Quando a alma deseja

A PALAVRA SÓ É LIVRE QUANDO FLUI PARA DENTRO DA MENTE, DO CORAÇÃO E DA
ALMA SEM RANCORES, DISTORÇÕES E FALSIDADES.

"Não acredite em algo simplesmente porque ouviu.

Não acredite em algo simplesmente porque todos falam a respeito.

Não acredite em algo simplesmente porque está escrito em seus livros religiosos.

Não acredite em algo só porque seus professores e mestres dizem que é verdade.

Não acredite em tradições só porque foram passadas de geração em geração.

Mas, depois de muita análise e observação, se você vir que algo concorda com a razão

e conduz ao bem e ao beneficio de todos, aceite-o e viva-o."

Sidarta Gautama (Buda)


terça-feira, 8 de novembro de 2016

Indiretamente direta?!

Amigos e amigas.
O sistema eleitoral estadunidense é uma das coisas mais hipócritas e abjetas que conheço. Pior que ele, só os nossos voto obrigatório e Congresso Nacional. Vejam abaixo como "funciona" a eleição presidencial no país ianque. É até possível entender, mas aceitar isso como "democracia" é um escarro tísico na cara.
Deleitem-se com essa "maravilha"! Retirado e editado daqui.
FAB29

Adendo: Mais uma vez, o Colégio Eleitoral decidiu a eleição.

Na maioria dos casos, os integrantes do Colégio Eleitoral votam de acordo com a maioria de seus estados
Não vale "mer...cadoria" nenhuma,
mas a "democratura" agradece!

1. O que é o Colégio Eleitoral?
Nas eleições presidenciais dos EUA, o presidente e vice-presidente não são eleitos diretamente pelo voto dos cidadãos.
Na verdade, os eleitores (cerca de 218 milhões estão habilitados a votar, embora ele não seja obrigatório) escolhem o Colégio Eleitoral.
Este órgão é composto por um total de 538 delegados provenientes de todos os Estados, incluindo Washington DC.
Os partidos políticos são responsáveis por definir quem vai desempenhar esse papel em cada Estado, por meio da elaboração de uma lista de potenciais delegados.

2. Como o voto dos cidadãos influi na definição do Colégio Eleitoral?
Depois que os cidadãos votam no seu candidato presidencial, no dia da eleição, os votos são contabilizados em nível estadual.
Em 48 estados e em Washington DC, rege o sistema de "o vencedor leva tudo", em referência aos votos do Colégio Eleitoral de cada Estado.
Ou seja, o candidato que obtiver a maioria dos votos populares em um Estado fica com todos os delegados atribuídos a esse território.
Isso significa que apenas os delegados de seu partido representarão o Estado no Colégio Eleitoral.

3. Existem exceções ao regime de 'o vencedor leva tudo' nos Estados?
Sim, os Estados de Maine e Nebraska.
Em ambos os casos, os delegados são atribuídos a um ou outro candidato presidencial usando um sistema proporcional chamado Congressional District Method.
Neles, os votos são divididos. No Maine, duas das cadeiras no colégio eleitoral vão para o vencedor no Estado, e as outras duas vão para o vencedor em cada um dos distritos do Estado (cada distrito tem direito a uma cadeira).
Isto significa que se um candidato presidencial não ganha na contagem total do Estado, ele pode obter delegados que o apóiem se conseguir vencer em um ou mais distritos.

4. Os delegados podem mudar seu voto?
De acordo com a Constituição dos Estados Unidos, os delegados não são obrigados a votar de acordo com a vontade dos cidadãos.
Em alguns Estados, eles são livres para apoiar o candidato que quiserem, enquanto em outros são obrigados a votar no candidato que prometeram apoiar.
No entanto, na prática - e por tradição -, os eleitores tendem a respeitar a decisão do povo e do seu partido.
Na história dos EUA, houve apenas nove casos em que os delegados votaram contra a vontade do seu Estado.

5. O que acontece se nenhum candidato atingir o "número mágico"?
No caso improvável de que nenhum dos candidatos obtenha 270 votos no Colégio Eleitoral, o encarregado de decidir o vencedor é a Câmara de Representantes, que deve escolher o novo presidente a partir dos três candidatos com mais apoio.
O Senado, por sua vez, deve realizar um processo similar para eleger um vice-presidente entre os dois candidatos mais votados.

6. É possível que um candidato presidencial ganhe o voto popular, mas perca no Colégio Eleitoral?
Embora seja raro, é possível: aconteceu quatro vezes nos Estados Unidos.
A mais recente foi em 2000, quando o candidato republicano, George W. Bush, chegou à Casa Branca com 271 votos do Colégio Eleitoral, apesar de o democrata Al Gore ter obtido 540,520 votos a mais do que Bush em nível nacional.

7. Como surgiu a idéia de votação indireta pelo Colégio Eleitoral nos EUA?
A ideia de definir a Presidência por meio de um corpo de delegados surgiu no século 18 e é atribuída aos chamados "pais fundadores" dos EUA.
Naquele momento, realizar uma campanha eleitoral em todo o país era quase impossível devido ao tamanho do país e às dificuldades de comunicação.
Simultaneamente, os EUA não tinham uma identidade nacional formada. Os Estados ficaram temerosos por seus direitos e o voto popular era temido por sua imprevisibilidade.
Foi por isso que os criadores da Constituição de 1787 rejeitaram a idéia de que o presidente fosse eleito pelo Congresso ou pelo voto popular.
Eles argumentaram que, em ambos os casos, os cidadãos escolheriam seu candidato local e os grandes Estados acabariam por dominar a política dos EUA.

33 comentários:

  1. Na realidade tais costumes ainda são baseados nas premissas iluministas, em termos intelectuais, e nas premissas de moral, em termos de cumprir a palavra e manter a retidão, que havia na França e nos EUA no século XVIII.

    O povo americano começou se complicar mesmo com o rompimento das leis de imigração na década de 1890 que permitiu os judeus chegarem em massa ao EUA... aí já viu, todo o fermento liberal, de luta de classes, pornografia, drogas, vícios, tudo que hoje é alçado ao categoria de conquistas passou a correr o povo americano!

    Abraço

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. E, neste século, virou a bandalheira que vemos.
      Abraço.

      Excluir
    2. Exatamente!
      A causa única da desgraça estadunidense é a judiaria diasporizada, e olha, vejam só, esses lixos migraram do brasil!
      Judeuzada nordestina agendando a desgraça estadunidense!

      Espero que todos já tenham entendido que o negócio é seguir o VT, só mudando os nomes, onde está judeu grafa-se gentio, e onde está gentio, grafa-se judeu!
      E o Trump é a cereja do bolo, vai fazer os fecalistas revoltados e muito provavelmente vai extermina-los da mesma forma que o obama exterminava pretos.
      A guerra civil é a meta. O objetivo é cortar as garras da águia, antes da guerra total em nome do "senhor".

      Excluir
    3. Quer dizer que você tem menos desesperança com o Trump do que com a hilária? Ou apenas vamos pro buraco de maneira diferente?

      Excluir
    4. A política externa é um dos diferenciais pró-Trump, mas obviamente haverão os contra-ataques globalizantes!

      Excluir
    5. Um detalhe que está me causando espécie, Tannhauser: todas as informações que vejo sobre a eleições destacam só a votação do colégio eleitoral. Nenhum fala da votação popular!

      É claríssimo que "o povo é um mero detalhe".

      Excluir
  2. Grande FAB, Minha esperança é que toquem as "Trumpetas" do apocalipse! :´D :´D :´D
    Ou matam o Trump ou o Trump mata alguma coisa, só não sei qual.
    Agora, que tudo é armação, daí, eu não tenho dúvidas.
    Entendo que o Trump será a Dilma modelo american way of life, tá lá só para tomar na tarraqueta e ser odiado!
    Crônica de uma extinção anunciada!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Corre pelas redes sociais que a hilária já ligou pro aécio para perguntar sobre impeachment.

      Mas ela iria precisar alugar nosso lindo congresso para repetir aquele histriônico espetáculo dedicado "à mãe", "aos filhos", "à amante", "a Deus e ao Diabo",...!

      Excluir
    2. Tu tá falando sério?
      A demente ligou mesmo?
      Esse congresso brazuca merece fácil um minuteman bem no meio, ela tem os minuteman, e nem precisamos convence-la de usa-los, o Trump tá lá para isso!
      Seria uma redenção para a brazucada lobotomizada!
      Só não ia melhorar o povo brazuca, para isso, o poveco tem que fazer o serviço ele mesmo, ou seja, o povo em massa adentra a praça dos três poderes e simplesmente extermina todos os três poderes a dentadas.
      Mas isso é sonhar demais, é muita pretensão com um poveco da preferencia nacional bundal.
      Minuteman em todos!

      Excluir
    3. "Minuteman em todos" é sobre a "paz" de Sócrates?!

      Excluir
  3. Donald Trump: un ferviente sionista al servicio de Israel
    https://www.youtube.com/watch?v=St3L4aq__Tc

    ResponderExcluir
  4. Donald trump: judío y sionista de la elite
    https://www.youtube.com/watch?v=EllZIBTeb3M

    ResponderExcluir
  5. Trump garante apoio a Israel, mas é acusado de “neutralidade” por rivais
    ===================
    https://noticias.terra.com.br/mundo/estados-unidos/eleicoes/trump-garante-apoio-a-israel-mas-e-acusado-de-neutralidade-por-rivais,66aab2be66a31b16bcb82ae97ab50a5fqgl9s1gx.html

    ResponderExcluir
  6. “Num governo Trump, Israel terá um amigo verdadeiro, leal e permanente”
    http://juliosevero.blogspot.com.br/2016/10/num-governo-trump-israel-tera-um-amigo.html

    ResponderExcluir
  7. Benjamin Netanyahu apoia Trump, através de Putin
    ==================================
    http://juliosevero.blogspot.com.br/2016/09/benjamin-netanyahu-apoia-trump-atraves.html

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Apesar do Julio Severo, Marco, pelo qual perdi o respeito há um bom tempo, concordo bastante com os textos e vídeos e só afirmo com relação a eles:

      Muda-se a fachada
      mas dentro da casa
      continua podre
      e mal-assombrada.

      Excluir
    2. Caros,
      Realmente é um curioso material!
      E é como disse o FAB, a fonte é bem tosca!
      Esse religioso adoentado é uma armadilha perigosa.
      Só para entender, esse personagem batia com força na viadagem glamourizada no blog dele ( o personagem é tão sofrido que até fisionomia cultivada em imagem de cristo o infeliz usa!) e entrei lá comentando o óbvio que esgoto do corpo não é orgão sexual, e todos os textos colocando obviedades FISIOLÓGICAS do sexo foram deletados!!
      Exatamente o que aconteceu no blog do bolsonaro, coloquei as obviedades fisiológicas e sempre esse tipo de evidência é subtraida!
      Fica claro que tais abjetos são ferramentas de imbecilização, se busca a guerra contra a viadagem calçada no discurso de ódio e não no bom senso.
      Esse lixo travestido de cristo é arma do sistema infiltrada no internet, é um agitador, fomentador de ódio irracional em detrimento da coerência fisiológica e racional!

      Excluir
  8. Trump tem mais laços judeus do que todo o Partido Republicano
    ==================================
    Entre o campo expansivo de candidatos presidenciais republicanos em exposição no debate de quinta-feira, Donald Trump pode ser a conexão mais estreita com o povo judeu.

    Trump é de Nova York, trabalha em profissões saturadas com os judeus e por muito tem sido um defensor vocal de Israel. Sua filha e dois netos são judeus, o vice-presidente executivo de sua organização é judeu - e Trump certamente tem cara de pau.

    Dadas as suas inumeráveis ​​associações judaicas, Trump não é um rosto desconhecido nos círculos judaicos. Ele tem servido como um marechal grande em Salute anual de Nova York para Israel. Após o furacão Katrina, ele estava entre um grupo de celebridades que decoraram caixas da federação Tzedakah para serem leiloadas para apoiar o alívio dos desastres produzidos pelo furacão.

    "Eu tenho uma filha judaica. Isso não estava no plano, mas estou muito contente que tenha acontecido", disse Trump no evento, realizado em Manhattan. Em Israel, ele disse, "Nós amamos Israel. Vamos lutar por Israel 100 por cento, 1,000 por cento. Ele vai estar lá para sempre."
    *
    http://www.michellhilton.com/2016/05/trump-tem-mais-lacos-judeus-do-que-todo-o-partido-republicano.html

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Fato inatacável: Qualquer um que entrasse (vide a História) seria pró-sionistas, pró-israel. Essa turma nunca dá ponto sem nó e dá nó górdio em pingo d'água.

      Excluir
  9. Sobre Trump: 3 filhos namoram judeus e uma filha é casada com um judeu.
    Ele disse que ama Israel….Isso é público e notório!

    Sua filha Ivanka converteu-se ao judaísmo em 2009 e é casada com Jared Kushner, judeu, e ela deu à luz a seu terceiro filho em março 2016.
    *
    Seu genro Jared kushner é o responsável pela circulação em Nova Iorque do jornal da
    Chabad Lubavitch, que talvez seja a organização mais poderosa do planeta terra.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Gostei deste discurso:
      https://youtu.be/FVvHiQsYWsI

      Excluir
    2. Caros entendo que a questão fulcral reside no fato de que é fundamental um demônio para que exista o "santo".
      Os EUA vem sendo transformados em terra do cão há decênios, israel foi construida para polarizarar, gerar um foco ao ódio mundial contra a judiaria, depois de israel parece que todos esqueceram do judeu na própria nação sabotando na base.
      Depois de israel a judiaria ficou mais abjeta do que nunca dentro do seio das nações!
      E todos pelo mundo a fora estão achando que israel e EUA são a causa da desgraça do mundo!
      Os EUA são a Alemanha da vez!
      Mais uma vez a judiaria vai detonar uma queima de arquivos "holocausticos" enquanto tomam tudo dentro das nações e os EUA e israel pulverizados do mapa serão os apaziguadores dos povos bovinoides roubados e escravizados pela judiaria de cada país.
      Só ainda não entendeu o jogo os que acham que os demônios não moram ao lado!

      Excluir
    3. EUA e israel = bois de piranha? Interessante!

      Excluir
    4. Caro FAB, a primeira tecnica de guerra que até como crianças treinamos é a dissimulação, é criar uma isca para pegar o peixe, é criar uma arapuca para pegar o pássaro!
      Acreditas que o judeu ciente do que faz iria ser estúpido para mostrar onde está a real liderança do mundo?
      Se alguém descobre, eles somem do mapa em uma bombada só!
      Assim, faz-se necessária a isca, ela serve para que a atenção fique focada fora de onde não se quer que os outros saibam.
      A liderança do mundo fica onde não há ninguém para reconhecer algum movimento mais peculiar para um qualquer.
      Quem lidera lidera porque não comete erro primário!
      A massa oligofrênica garante as veracidades propagadas.
      Ja notou que o inferno é embaixo da Terra, e em baixo da Terra existe um mundo novo?
      A Terra é oca, e se é oca evidentemente tem consciências em abundância como soi ter em qualquer lugar! E a religião disse que lá é o inferno, entendeu o que é desviar o foco?
      Lá tem o que as elites temem!
      O que é, não sei!

      Excluir
    5. Um novo foco do refúgio dessa trupe é Astana, no Cazaquistão.
      Além da Terra ser oca, descobri mais uma prova da pilantragem da "ida do homem à Lua". Dê uma olhadinha e sua opinião sobre quatro fotos da NASA:

      http://fab29-palavralivre.blogspot.com.br/2013/08/videos-lunares.html

      Excluir
    6. Caro FAB, a terceira foto que você colocou é bem ilustrativa.
      Observe que no ombro do astronauta, as dobras do tecido são negativas, ou seja, elas são provocadas por pressão externa mais alta que a pressão interna, só que na lua teoricamente não tem atmosfera e evidentemente a dobra teria que ser positiva!.

      A lua é a base de deus em minha opinião, é de lá que esse parasita monitora a criação de humanos.
      Acredito que não existe o lado escuro da lua no entendimento que achamos entender.
      É impossível a mecãnica orbital da lua, só idiotas criariam a estúpida proposta de que o ajuste de giro da lua se dá em função do "puxão gravitacional" da Terra, ou seja, toda vez que dessincrniza, a massa interna lunar "líquida" dá um "soco" no giro ou um puxão.
      Só idiota para propor essa estupidez!
      Para entender a estupidez basta observarmos o voo de um ovo, use para a experiência um ovo de pata, ele é mais redondo.
      Tente arremessar um ovo com mira e vai ver que invariavelmente ele vai mudar de direção por conta do torque da gema dançãndo dentro.
      O comportamente dinâmico de um corpo com coisa solta dentro é errático.
      E mais, a gravidade só influencia o corpo inteiro, as partes do corpo ficam livres de gravidade, e é assim que se faz teste em gravidade zero, usa-se um avião em queda livre para que dentro do avião todos flutuem sem gravidade.
      A lua é artificial e é a residência do inimigo, elimina-se a lua e todos os judeus caem imóveis no mundo, os hibridizados (todos nós) ficarão erráticos como carros de bate bate até sintonizar o mundo de verdade.
      Todos iremos ingressar em um outro mundo com a destruição da lua, pois as ondas eletromagnéticas mandadas para cá para criar esse mundo virtual distorcem o mundo, o que hoje vemos não é a Terra, é o mundo apenas!
      Não sabemos sequer ao certo o que vemos no céu, tudo é distorcido pelas ondas controladoras.

      Excluir
    7. Pode até dizer que sou um louco querendo jogar pedra na lua! hahahahahaha...

      Excluir
    8. Valeu pela opinião.
      E aposto que você acerta as pedradas!
      Algumas crateras lá devem ser obra dessas suas pedras. rsrs...

      Excluir
    9. Vou tentar, mas só à noite para ninguém ver! :-D
      Com relação ao meu comentário sobre a dobra no ombro do astromauta, analisei mehor e já não sei se comentei correto, a razão é tecnica, o corpo no espaço tende a "explodir" por conta da ausência de atmosfera, assim é evidente que a roupa dos astromautas tem que ter um efeito compressor como roupa de piloto de caça (comprimindo os caras o sangue fica mais espremido reduzindo a ausencia de sangue no cérebro ou expandindo para reduzir a pressão do sangue no cérebro).
      No caso do capacete que é duro, o que tem é ar com pressão atmosférica semelhante a da Terra, assim os olhos não pulam da órbita (quando se nada e não ajusta direito a máscara, ou ´culos, a pressão interna fica muito forte sentimos os olhos saltando da órbita), e nem o ouvido fica problemático.
      Assim, pode ser que a negatividade da dobra seja decorrente dessa "chupada de ar que se faz na roupa para apertar o corpo.
      Hoje é a segunda tolice que escrevo, tô fraco!
      A disponibilidade faz isso, é fundamental mantermos nossa disponibilidade ausente!
      Fraquesa caro FAB, é isso, só que as pessoas não percebem, e aí, ficam cada vez mais fracos!!
      É isso.

      Excluir
    10. Aproveitando e Abusando um pouco:
      na sua opinião, essas vestes dos "astronautas" teriam tanta capacidade assim em 1969? Quero dizer, suportar os três rigores lunares: super temperaturas, super radiação e quase ausência de pressão?

      Excluir
  10. Caro FAB, Tudo o que se diz do espaço é algo teórico para todos nós, e quem foi lá com certeza não transmite a verdade, pois SABER É PODER!
    Assim, só posso te responder na teoria (lenda) dos que detém o poder e o saber.
    As radiações cosmicas são um espectr eletromagnético de leitura mais estreita que conhecemos. Ou seja, são as ondas eletromagnéticas com a maior quantidade de energia conhecida, elas ciclam na faixa dos milhões por segundo, imagine o tamanho dessa onda?
    Ela tem suas ondas espaçadas por menos de um nanômettro!
    Se a amplitude dessa onda for grande (mesmo com os espaços entre cristas tão mínimo não significa que as cristas não possam subir alto, só indica que a cada subida existe um acrescimo energético diretamente proprcional ao tamanho da crista) ela será bloqueada por um espaço pequeno (os buracos no vidro do forno microwave são os orifícios do tamanho imediatamente menor do que o a amplitude de onda de uma microonda) de uma grade. O que se faz é construir a roupa como uma gaiola de Faraday, usa-se uma malha de metal (ouro devido a sua ductibilidade) para que essa reflita os raios cósmicos.
    A pressão é com já disse, é uma questão de compressão e compensação.
    O choque térmico é mais complicado, pois a dimensão do bloqueante é fundamental.
    Mas até uma roupa de mergulho (quiça uma de surf) de neoprene (cloroprene) tem um poder de reter a temperatura de forma bastante eficaz, eu que o diga depois de 3 horas dentro dágua!
    Assim, não é tão difícl fazer tal roupa, e naquela épca não tinha o neoprene que tem hoje mas existia muito material novo e caro que servia para isso, e que não emplacaram por conta dos custos de produção.
    Mas a nasa não estava muito preocupada em preservar orçamento, até porque construir um foguetão inútil para mandar para a lua é torrar grana a toa!

    Aos defensores de saturn 5 sugiro que estudem melhor a questão giroscópica para perceberem que ir ao espaço anulando a gravidade pela velocidade é estúpido(aceleração de 11 metros por segundo de velocidade linear para vencer a gravidade), muito mais sensato é usar o efeito giroscópico que anula 99% do peso (gravidade) de QUALQUER corpo em qualquer lugar.
    Se as pessoas atentassem para o efeito giroscópico elas entenderiam que tudo é mentira em termos de máquinas, as máquinas são feitas ERRADAS para garantir a estupidez perene.
    Todo guindaste tinha que usar o efeito giroscópico (EG) para anular a gravidade, mas se fizerem isso, todos vão perceber que voar com asas para quem não as tem é ESTÚPIDO!

    É por isso que sei que Santos Dumont era um tolo egóico alavancado a patamar de pensante sem o ser tanto assim!

    Ou seja, se todos vissem os efeitos do "giroscopismo" levantando tudo como se não tivesse peso algum entenderiam que voar é fácil, mas se todos voarem, como os governos manterão seus currais de "umanos" a servi-los?

    Entendeu?
    É uma questão de APRISIONAMENTO!

    Ir a qualquer lugar com o uso do EG é algo banal, mas liberta todos e não é isso que os criadores de barreiras, leis, cercas, pedágios e toda a sorte de currais desejam, eles querem a todos cativos e reforçam isso usando dos acéfalos religiosos!
    Caro FAB, voar é tão facil, que me entristece saber que a umanidade nunca entenderá isso graças a deus!
    Só deus garante o umano tolo o suficiente para não perceber as evidências das fenomenologias fisico quimicas.

    Liberte-se da estupidez religiosa e tenha acesso ao pensar REAL!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Vapera, fiz ontem uma pequena lambança internética e deletei alguns comentários do Paulo e meus.

      - Este para você. Dê uma olhada no 4º vídeo do post "Vídeos 'lunares'", a partir de 3:30 min. Lá fala sobre as dificuldades com as radiações espaciais e mostra que as vestes dos "astronautas" eram feitas de fibra de carbono, fibra de alumínio e silicone. Essas porcarias são suficientes para proteger alguém dos rigores lunares?

      E seguem abaixo alguns comentários do Paulo sobre o tema. Peço desculpas ao colega pela lambança acima citada:

      1- Caro FAB, segue um link de um canal de "operadores de moto- niveladora", que foi o unico que achei que fala desta apresentação.Procurei o original e não achei....Lá vai:

      https://www.youtube.com/watch?v=EcGdzFr6La8

      2- Ai eu pergunto?

      se a orbita da lua é eliptica e a Terra está 23 graus de inclinação em relação a ecliptica do sol, onde há diferença de apogeu e perigeu de mais ou menos 25.000 km, como pode a lua numa ELIPTICA (movimento quase obilongo) compensar sua visão para nós?? Ou seja, no movimento eliptico (quase obilongo) teria ela, A LUA, que alterar sua velocidade tanto para mais ou para menos de acordo com os 1/4 de volta de uma elipse para "compensar" a visão nossa da lua, fora que este ciclo se inverte com o movimento de translação/rotação onde de 6 em 6 meses os 23 (mais ou menos) graus são invertidos de negativos para positivos. IMPOSSIVEL!!!! A LUA não existe!!!kkkkk

      3- E se existe é igual a morte!!!! Quem foi não voltou para contar e se voltou não vai contar.kkk Eu quero ir pra Lua (sem giroscópio, deve demorar muito. 400.000 km entre apogeu e perigeu?)kkkk!!

      Abraços aos dois.

      Excluir
    2. Caros, vcs estão um tanto confusos, vamos aos fatos, O ângulo de inclinação terrestre decresce até os 23 graus, mas alinha na vertical, ele não inclina ao contrário.
      A elipse de orbita de corpos celestes é pouco escêntrica, não passa de uns poucos graus entre o arco maior e o menor, não é possível percber isso fácil, se percebe porque há uma variação enfinitezimal de velocidade angular, e assim se aufere que o movimento é eliptico, pois aparentemente não é possível um corpo acelerar ou freiar em uma órbita constante.

      A questão é que ela não tem como ajustar sua rotação em função da tração terrestre, a não ser que tenha um corpo livre dentro dela, aí, a inércia do corpo interno será alterada e fatalmente alterará o giro da casca da lua.
      Como mostro, ela para ser possível depende de variaveis bem grandes.
      Isso não quer dizer que ela seja isso ou aquilo, quer dizer que há algo realmente preocupante com a lua.
      Acho que umj desses bombados da conspiração que diz que ela é projeção holográfica ou uma nave, ou sei lá mais o que, de qualquer forma ela será o que quisermos, como já dizia Henry Ford!

      Com relação a roupas, essa questão é banal de responder, e não desmoraliza a nasa mas o que alega tolices.
      Silicone é algo recente, tem uns 40 anos que está comercialmente sendo vendido, e até agora não sabemos muito dele, o mesmo acontece com a fibra de carbono, só que sabemos é que ela é vendida em mantas e tecidos e quese embebida de resina vira um compósito muito resistente.
      Existe hoje materiais como nanotubos de carbono, tecidos com dimensão de uma só molécula de espessura!
      E TODOS ELES NASCERAM HÁ MAIS DE 50 ANOS EM LABORATÓRIOS DA ÁREA MILITAR, NÃO SÃO NOVOS!
      Conseguiram entender o quão inócuo é tentarmos debater tal assunto, que de forma mórbida instiga a tantos?
      Os hanebeau alemães já foram a alfa centauri se eu contar os textos que dizem ser escritos de testemunhos de "maçonarias" Vril DE SOCIEDADE THULESCAS!
      O QUE É VERDADE?
      O que eu sei é que seja lá quem for, os reais senhores do mundo não permitem que ninguém saia da Terra, e entendido isso, sei que se alguém conseguiu arrumar um meio de sair fisicamente, uma máquina de voo, esse alguém foi atacado de forma desapiedada, e foi exterminado! E o que sobrou é exterminado se tentar dar as caras!
      Entendida essa obviedade, ouso supor que os hanebeau foram e são reais, e foram em outras galáxias, até porque aqui já mostrei que o efeito giroscópico é fundamental para anular gravidades.
      E parece que não foi ficou muito claro, pois li que entenderam esse método como lento!
      O giroscopismo serve para anular a gravidade, ele trasnfere via força centrífuga o peso para as "bordas" e esse é "anulado" quase totalemnte, mas para o deslocamento é fundamental entender que o torque variável, gera direcionamento e velocidade horizontal. Algo similar não em funcionamento a um helocóptero, mas em geometria de voo.
      Quando o helicóptero quer andar ele inclina o rotor em direção ao deslocamento e as pás puxam o ar à frente, se for para o lado, inclina na direção e voilá anda naquela direção, para trás a mesma coisa!
      Por isso helicoptero é tão manobravel, só o rotor, a hélice (em náutica helice é masculino, e em aviação é feminino) é que determina o comportamento da aeronave, o rotor de cauda serve apenas para anular o torque do rotor de sustentação, direção, tudo.
      Assim, para virar em deslocamento se reduz ou aumenta a velocidade do rotor traseiro, pois assim a frente da aeronave vai mais para um aldo ou outro em função do torque do rotor principal.
      Ir a algum lugar usando o giroscopismo, pode ser "instântaneo" depende só da força dos torques.

      Excluir