Quando a alma deseja

A PALAVRA SÓ É LIVRE QUANDO FLUI PARA DENTRO DA MENTE, DO CORAÇÃO E DA
ALMA SEM RANCORES, DISTORÇÕES E FALSIDADES.

"Não acredite em algo simplesmente porque ouviu.

Não acredite em algo simplesmente porque todos falam a respeito.

Não acredite em algo simplesmente porque está escrito em seus livros religiosos.

Não acredite em algo só porque seus professores e mestres dizem que é verdade.

Não acredite em tradições só porque foram passadas de geração em geração.

Mas, depois de muita análise e observação, se você vir que algo concorda com a razão

e conduz ao bem e ao beneficio de todos, aceite-o e viva-o."

Sidarta Gautama (Buda)


quarta-feira, 4 de janeiro de 2017

Mentiras e mentiras!

Amigos e amigas.
É patente, avoengo e incontestável que os grandes parasitas se esmeram em desinformar o gado humano para mantê-lo sob completo e estrito controle. Praticamente, a realidade que vivemos é um amontoado de brutais, dantescas e criminosas mentiras em todos os níveis e assuntos.

Mostro-lhes abaixo um exemplo. Todos "sabemos" que a Lua e o Sol estão a distâncias incríveis da Terra. É líquido e certo, certo? Bem, no vídeo abaixo, vocês poderão ver filmagens que mostram algo intrigante: as nuvens passando POR TRÁS da Lua e do Sol. Não entrem no mérito de se crer ou não na "Terra Plana"; tais imagens apenas mostram uma faceta das tantas mentiras que nos doutrinam a aceitar sem questionar.

Dêem uma olhada e tirem suas conclusões
FAB29

33 comentários:

  1. Caro FAB29, está querendo crer numa "verdade", e de tanto querer. ela vira VERDADE, porem a verdade não existe!!!

    https://www.facebook.com/detonandoaterraplana/videos/460568647485666/

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Paulo, eu não quero "crer numa verdade". No meu blog, só dou voz e vez a opiniões contestadoras que se mostrem merecedoras de pesquisa e análises.
      O vídeo do "Detonando a Terra" é muito vago, fraquinho mesmo. Se você olhou o vídeo do meu post por inteiro pôde ver muitos pontos intrigantes com o sol (ex: de 4:25 a 4:45 min) e a lua. (ex: de 5:37 a 5:50 min.) que a "explicação" do "Detonando" não convence mesmo.

      Mas há muitas outras coisas que ainda estou pesquisando. Uma que está de fato me intrigando é a quantidade de contestadores da terra plana, nenhum com contundência, lógica física. Parecem os mesmos que afirmam de pés juntos que o homem pisou na Lua seis vezes.

      Estou me divertindo com as leituras.

      Excluir
    2. Fab, o principio é o mesmo para o sol e a lua, é a densidade das nuvens.

      Sabemos que uma Cumulonimbus (mais alta nuvem) fica por volta de 15km de altura, se você estiver no topo do everest (9km) terá uma visão em um raio de 370km.

      Se o sol ou lua ficam entre nuvens fica evidente que eles estão por volta de 12km de altura e os Boing 777 devem ter extremo cuidado para não colidir com o sol e/ou a lua.

      O sol entre nuvens teria uns 20°C para não evaporar (dissipar) as nuvens proximas (vide temperaturas X pressão atmosferica de ebulição da agua.

      Sugiro que assista sem hipocrisia e gideão cerqueira (jeova e jesus da terra plana) que ira rir muito, pra mim ja perdeu a graça, tão até faturando $$$.

      Pra eles se o homem não pisou na lua e na biblia ta escrito...Psssiiu, a terra é plana!!!

      Excluir
    3. Tenho lido e assistido muito sobre o assunto (o mesmo que faço com todos os que publico no blog). Os que citou, mais o Sistemático (um bobo alegre) e tantos outros muito sérios e interessantes.

      Fique claro que não bati o martelo. Apenas acompanharei com bom interesse a celeuma. Só digo que a Lua passando entre as nuvens no intervalo que citei acima é intrigante.

      Excluir
    4. Sistematico era o Conhecendo as escrituras (eduardo dias) ex-terraplanista era bobo-alegre mas esta ficando esperto-serio!

      A lua é o mesmo conceito...teria que estar a 15km de altura por "estar entre nuvens"!
      Questão de perspectiva.

      Eu queria que a terra fosse plana, pois aí eu teria certeza que deus é o capeta e nós somos peixe no aquario (não descarto a possibilidade de sermos "peixes") mas não estamos num aquario.
      Por um tempo eu quis crer na pizza porem nem pizza eu como mais!kkk A bosta onde vivemos é redonda e roda!

      Logo chegará a esta conclusão e verá que deus é o capeta seja plana ou esferica.

      Ainda acho que exista Deus, só não sei quem é!!!

      Excluir
    5. Tenha paciência para ver estes testes. São contundentes:

      https://www.youtube.com/watch?v=A28_tUJ5UrM

      Excluir
    6. https://www.youtube.com/watch?v=Yb1OI273YYw

      https://www.youtube.com/watch?v=Yk-f-zST1O0&t=1s

      Esse martins é louco!!

      Excluir
    7. E o Sistemático é normal? E esta foto também é de louco?

      https://www.facebook.com/photo.php?fbid=230011517446595&set=a.137430536704694.1073741830.100013132459417&type=3&theater

      Excluir
    8. https://youtu.be/W9ksbh88OJs?t=12m22s

      Excluir
    9. Reiterando: me impressiona a quantidade de artigos, blogs, canais do youtube, etc, para refutar os "terraplanistas".

      Só se compara aos que afirmam que o homem pisou na Lua e só perde para os afirmacionistas do holocausto.

      Excluir
    10. Caro FAB,
      E o que tem alhos c/ bugalhos, veja que o "joaquim e o manoel" pisaram (acho que não) na lua faz 45 anos!!

      Não te impressiona a quantidade de artigos, blogs, canais do youtube, etc, para refutar os revisionistas?



      A teoria moto-niveladora bananense só têm 2 anos.

      Não existem muitos "revisionistas" da terra plana em proporção, não se engane!!!

      Na gringa são poucos terra plana contra muitos anti-terra plana.

      Pode botar qq video dos bananenses no tradutor e veras que é tudo control-c/contro-v.

      Aqui tem mais terra plana e menos anti-terra plana!

      Esse fenomeno só existe aqui!!!(Burrice??)

      Se procurar ou googlear verá que a Banania é hors-concours no ramo da "terraplanagem".

      Ando nesse "troço" faz 2 anos, por isso disse que estava um passo à frente de vc!

      Tem até uma carta iluminada que diz que os cabeça chata sabem de alguma coisa e o povo zoa!

      A unica coisa que "eles" sabem é que o joaquim /manoel não foram à lua e assim com um pouquinho de verdade se empurra um monte de mentira, assim como uma gota de veneno em um copo de agua cristalina mata o sedento!!

      Siga o caminho e verás que é rua sem-saída, é perca de tempo.
      Mas é bom para aprendermos à ver as bifurcações, e vendo que escolhemos o lado "errado" na proxima bifurcação pensaremos ou não (ja saberemos) qual lado ir!!!

      Excluir
    11. Insisto que não estou seguindo seara nenhuma além da minha vontade de conhecer mais verdades. Estou, por enquanto, me divertindo e me satisfazendo com as contestações anti-globo terrestre. Não bati martelo nenhum.

      Quanto aos revisionistas e aos anti-viagem à Lua, deixei claro que eles são os campeões. Os terraplanistas apenas estão em voga e seus antagonistas não se fazem de rogados. Estranho você só "achar" que o homem não foi à Lua. Só a filmagem do Armstrong "dando o primeiro pé lá" é bufa. Quem filmou? E estava do lado de fora, certo?

      E em nada me importa a maioria para lá ou cá. Só a descoberta dos fatos e sua imediata divulgação.

      Excluir
  2. PS.: Veja que o "seu" video é de operadores de moto-niveladoras e o "meu" é de anti-operadores de moto-niveladoras! Eu fui o primeiro à detectar este "erro" nos fios da torre, só não tive o credito pois não tenho canal em vocetubo, mas dei as coordenadas para quem têm e faz tempo!!
    Proximo...

    ResponderExcluir
  3. https://www.youtube.com/watch?v=3XUy9TpZjv0

    ResponderExcluir
  4. O filme ė uma grosseira falsificacão. Reparem que a sobreposicão das imagens por volta de 3:25 aponta que o sol passa na frente da cerca do jardim e ė engolido pela terra.... De fato, ė igual ao holoconto. Só não entendo como alguėm hj em dia pode ainda dar crėdito a essa lorota. A teoria da terra plana ė tão plana quanto o horizonte de seus seguidores ...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. O Paulo, em seu primeiro comentário, postou um vídeo sobre os fios de alta tensão que estariam "passando atrás do Sol". Argumento que chamo de "arjumento". Ignorei, mas duas, já é demais. Então, Paulo e anônimo, façam um teste ridiculamente simples:

      Estique um barbante à frente da luz de uma boa lâmpada. Vocês vão reparar que a luz engolfará uma parte da visão dele, o ofuscará. Considere que você estará a poucos centímetros dele.

      O que dizer de meros fios de arame ou de alta tensão bem distantes, tendo o sol a ofuscá-lo? E, só para solapar de vez: se o vídeo fosse uma falsificação, os globalistas postariam a prova da fraude aos quatro ventos. Até no Fantástico.

      Excluir
    2. Em tempo: como vocês explicam os vídeos em praias mostrando bóias a quilômetros mar adentro, que não deveriam EM HIPÓTESE NENHUMA ser visíveis devido à curvatura da Terra?

      https://youtu.be/PGeQgbc6sOI

      Excluir
    3. Caro Fab29

      Gostei do "arjumento"!

      Não participo mais de terraplanagens!!!

      Excluir
    4. Paulo, eu me referi claramente aos argumentos do "Detonando a Terra Plana" sobre os fios.
      Mas, se eles forem seus, lamento pela sinceridade rascante. O argumento citado é validade zero.

      Excluir
    5. Validade zero?

      O sol e lua ficam passeando à 15km de altura entre nuvens e iluminam os 2 hemisferios?

      O fio denso quase solido não vale de nada, mas as nuvens menos densas (vapor) ficam atras do sol?

      Use a proporção.

      Disse não comentaria sobre terraplanagens mas como me citou...

      Fab voce já viu esta parabola?

      Enquanto você está plantando o milho e eu já caguei o bolo de fubá!!

      Lamento a rascancia tb, mas é liquido e certo que chegará na bola igual nos ensinaram!

      Vai ser uma boa experiência essa saga terraplanista, eu que o diga.

      Saudações

      Paulo


      Excluir
    6. Mais uma vez, Paulo: não sou terraplanista. Apenas estou me juntando aos questionamentos que são válidos no assunto e qualquer explicação sensata me é bem vinda.

      Não misture as alturas terraplanistas para Sol e Lua com as verdades globalistas de hemisférios. Isso é mera algaravia.

      Ao invés de se ofender, peço que me elucide o trecho do vídeo que mostra claramente a Lua entre as nuvens, sem fios ou outra bobagem para se apegar (de 5:37 a 5:50 min)

      Ratifico minha opinião quanto a meros fios à frente de uma luz tão poderosa quanto a do Sol. Se a filmagem fosse uma fraude, qualquer especialista poderia detectar e denunciar. Que eu saiba, isto não ocorreu.

      Excluir
    7. Fab está enganado, não me ofendi.

      Só estou com pouca paciência (problema meu e me desculpe).

      Já elucidei nos comentarios acima!!!
      Fab se a nuvem mais alta situa-se à 15 km de altura, e a lua esta entre as nuvens (umas na frente e outras atras da lua), como é possivel a lua estar mais alta que 15 kms??? Reveja o video Fab, é o principio do barbante que citou!!

      Expus a distancia que podemos ver o horizonte no topo do Everest que é de 360 km de raio...faça uma trigonometria do triangulo retangulo!

      Se voce aceita que qualquer astro pode ficar entre nuvens que não passam de 15 km de altura e sua visão de horizonte estando à 8km de altitude é de 360 km, e esse(s) astro(s) podem ser vistos num raio de 6.000kms, o que seria algaravia?

      Hoje se pode alugar um MIG russo, é só ir à lua!!
      15 km é logo ali, faço em duas horas fumando meio maço de cigarros.KK

      Não confie em especialistas e nem alcaguetes.

      Excluir
    8. Primeiramente, bom saber que não se sentiu ofendido.

      Segundamente, minha maior dúvida continua sendo o trecho que especifiquei. Se não for ilusão de ótica, a Lua está claramente entre as nuvens.

      Terceiramente, os vídeos da praia que usam zooms que vão buscar a imagem de uma bóia quilômetros mar adentro, coisa que uma curvatura como a da Terra não permitiria naquelas condições.

      Neste vídeo aqui, vê-se que o horizonte está mais atrás ainda da bóia:
      https://www.youtube.com/watch?v=ns8oHkwg4So

      Quanto à algaravia, referi-me a misturar conceitos de teorias opostas. Hemisférios são globalistas e não podem ser misturados à idéia da altura dos astros dos terraplanistas.

      Eu só confio em mim, mas tenho fé nas pessoas.

      Excluir
    9. 1º - Tranquilo

      2º - "Se não for ilusão de ótica, a Lua está claramente entre as nuvens."

      Se não for ilusão de otica a lua esta 15 km acima de nossas cabeças redondas/planas/ocas, pois as nuvens não passam de 18 kms de altura! DENSIDADE

      3º - Fab... um dia teve uma tal de super lua, ela era do tamanho do meu polegar (25mm) proximo ao meu nariz (que é pequeno e batatinha) e cismei de tirar uma foto......A SUPER LUA ficou do tamanho de uma pinta que tenho no polegar (1mm).

      Perceba que ja existe um embuste em classificar quem crê no heliocentrismo (comprovado empirica/zeteticamente) como GLOBALISTAS!

      Mais do que eu, você sabe o que é globalista.

      E com uma gota de veneno num copo d'agua pura se mata os sedentos!

      Não confie nem em você se tiver 32 dentes!kkkk

      Eu arranquei 2 do juizo.

      grato,

      Paulo


      Excluir
    10. Bom, meu caro Paulo. Realmente é uma celeuma apaixonante porque, oficialmente, as nuvens mal chegam a 15 km de altura. Porém, há quem afirme que nuvens podem alcançar os 40 km.

      A imagem da Lua entre as nuvens no vídeo ainda me impacta. Não a remoí suficiente.

      Eu não creio no Heliocentrismo. Após conhecer a Teoria do Vortex (http://fab29-palavralivre.blogspot.com.br/2016/12/i-pur-si-muove.html), constatei que ele é oficialmente impraticável.

      De tanto veneno que somos obrigados a sorver na vida pelos grandes parasitas, o da Terra Plana nem me causa azia.

      E como há muito não tenho juízo algum (arranquei os 4 antes da maturidade), continuarei contestando mil coisas além do Heliocentrismo. Por exemplo:
      http://fab29-palavralivre.blogspot.com.br/2012/06/como-se-fez-quem-fez.html

      Abraço.

      Excluir
    11. Fab29,

      Analogamente 40km é ali, faço em 1 dia fumando 1 maço e parando pra tomar agua, tanto faz 15/18 ou 40 km, o MIG passa raspando.

      O balão metorologico ou o Baumgarten com uma escadinha pousariam neles (Sol e Lua).kkk

      Errei quanto ao heliocentrismo, quis dizer comprovada a esfericidade da Terra.

      As piramides foram feitas por israelitas escravos com martelo de pau e talhadeira de cobre onde cada pedra era transportada por trenós de tecnologia esquimó e assentadas por guindastes de madeira por intermedio de uma rampa de 20 kilometros.

      Facíl!!!

      Sobre o video da NASA concordo! Não existe foto da Terra!
      Vai que Ela é oca e aparece o buraco?!








      Excluir
    12. Quem tem tecnologia para comprovar A ou B nisso tudo além da NASA?

      Quem tem grana para financiar essas pesquisas e comprovações além dos Bill Gates e Rupert Murdochs da vida, todos unha-e-carne, cu-e-calça, dedo-e-próstata com o status quo?

      Quando que os donos da carne seca (e podre) permitirão que se façam investigações sobre o assunto, se até já fecharam o acesso livre à Antártida e ao Polo Norte para explorações e vôos não oficiais?

      É!... Muito fácil, de fato!

      Sua explanação egiptóloga foi para os anais!

      No mais, dizer o quê? Aplausos?

      Excluir
  5. Lamentavelmente percebo que o ceticismo extremo tomou conta por aqui. A falsificacao ė exemplar e leva por água abaixo todo o trabalho de esclarecimento do blogueiro. No video da boia, tambėm não há como provar a teoria ridicula da terra plana. Vejamos: uma super câmera tem excelente nitidez a uma distancia de 14 km. Considerando que nosso banhista tenha uma camera normal, com metade do alcance, a uma altura de 1,80m ele conseguiria uma boa imagem da boia se esta estiver a quase 5 km. No video percebemos que o banhista nao está junto ao espelho d'agua, o que aumenta a altura de observacao e consequentemente a distancia da linha do horizonte. Alem disso esta altura pode ser ainda maior pois o video ė interrompido antes de podermos ver se o observador nao estaria sobre um pequeno rochedo por exemplo. Concluindo, ė a mais pura perda de tempo esta discussão. Faco votos que o blogueiro retorne ao razoável e continue seu excelente trabalho de esclarecimento.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Minha única argumentação de fato se refere à Matemática. O cálculo sobre a curvatura da Terra é irrefutável. Ponto.

      Daí, vem um vídeo de alguém nitidamente em pé numa praia e filmando com folga uma bóia a muitos quilômetros, coisa que o cálculo prova que não seria possível devido à curvatura da Terra.

      Tem muitas outras que questionam com propriedade física e matemática, como esta:

      http://4.bp.blogspot.com/-X97CrmR1Vgg/Vn_KClUHVQI/AAAAAAAABLw/BU4c9QUmwr4/s400/2.png

      Mas se nem assim você não acha razoável tal debate, lamento.

      Excluir
  6. Fab boa tarde. Chegou a alguma conclusão? Comecei lendo o assunto aqui e , olha, a teoria da Terra Plana faz muito mais sentido e dá muito mais respostas matemáticas que a teoria Global

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Bom dia, Bruno.
      Sobre o Heliocentrismo, já o contesto há anos:
      http://fab29-palavralivre.blogspot.com.br/2013/07/copernico-errou-revisitado.html

      Sobre a madame nasa ser uma fraude, idem:
      http://fab29-palavralivre.blogspot.com.br/2011/12/voce-ja-foi-lua-o-homem-tambem-nao.html

      http://fab29-palavralivre.blogspot.com.br/2013/08/videos-lunares.html

      Quanto à Terra ser plana, seu domo, Sol e Lua próximos, etc, também vejo com olhos muito mais críveis do que ela ser um globo (aliás, parece que, falou em globo, falou em fraude! rsrs...).

      Afinal, tudo o que a Ciência moderna nos mostra são imagens photoshopadas da Terra e Sistema Solar. Já na Terra plana, as coisas são empíricas. Esperemos os desdobramentos.

      Excluir
  7. Boa tarde amigo. Continuo lendo, pesquisando. Creio ser impossível chegar em uma conclusão 100%, mas hoje se tivesse que apostar, é PLANA. Pode até não ser como os terraplanistas aformam ser, mas que o heliocentrismo tem muita coisa MAL explicado, ahhhh..isso tem!!!!! Chegou em uma conclusão? abraço

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Minha única conclusão, caro Bruno, é a mesma que a sua. A nasa é uma mentirosa contumaz.
      Todas as conclusões dos terraplanistas se firmam no empirismo ou nas LEIS da Física e da Matemática enquanto os globalistas se aferram às imagens montadas, pintadas e photoshopadas da Terra e do Universo.

      Excluir