Quando a alma deseja

A PALAVRA SÓ É LIVRE QUANDO FLUI PARA DENTRO DA MENTE, DO CORAÇÃO E DA
ALMA SEM RANCORES, DISTORÇÕES E FALSIDADES.

"Não acredite em algo simplesmente porque ouviu.

Não acredite em algo simplesmente porque todos falam a respeito.

Não acredite em algo simplesmente porque está escrito em seus livros religiosos.

Não acredite em algo só porque seus professores e mestres dizem que é verdade.

Não acredite em tradições só porque foram passadas de geração em geração.

Mas, depois de muita análise e observação, se você vir que algo concorda com a razão

e conduz ao bem e ao beneficio de todos, aceite-o e viva-o."

Sidarta Gautama (Buda)


segunda-feira, 19 de fevereiro de 2018

Madame NASA, a Bufa !

Amigos e amigas.


Não consigo resistir a contestar, comentar, duvidar, etc, da "siência muderna" que insiste em nos enfiar todo tipo de sandices ou similares. Segundo ela, independente da Terra se mover a mais de 900 mil km/h pelo espaço acompanhando o Sol, há cerca de 150 mil satélites e lixo espacial que se mantêm firme e fielmente em órbita terrestre (Viva a gravidade !!). Afirma, também, que "eles são pequenos demais para serem vistos nas filmagens do espaço", apesar da quantidade. Que conveniente! Nem mesmo o "balão-Fantástico" abaixo conseguiu mostrá-los.



Mas há, também, a "espetacular" (e risível) Estação Espacial Internacional, a ISS, que orbita o planeta a supervelocidade e que facilmente poderia "trombar" com N desses 'satélites e entulhos'. No entanto, isso NUNCA ocorreu, apesar de longas filmagens feitas a partir dela. Além de tudo, madame nasa dá todos os subsídios para seus detratores (como eu e os caras abaixo) de chamá-la de tudo, menos honesta, respeitável e similares. Exemplo mais recente:



Relembrando afirmações da nasa:

1. A ISS está a 400km acima do globo, 
2. A ISS é do tamanho de um campo de futebol.
3. A ISS pode ser vista a olho nu da terra.
4. A ISS da uma volta inteira no globo a cada 90 minutos (27 mil km/h!).

... mas a ISS ficou invisível quando um foguete esteve a 177 km acima do globo e filmando a Terra do espaço durante 4 horas e meia. Continuando:

1. Existem dezenas de milhares de satélites.
2. A altura dos satélites varia entre 300km - 3000km.
3. Diz-se até que alguns satélites podem até ser vistos a olho nu da terra.
4. Satélites são geoestacionários e móveis.

... mas todos ficaram invisíveis quando um foguete esteve a 177 km acima do globo e filmando a Terra do espaço durante 4 horas e meia.

Temos também, o SPACEX, que a mídia jura de pés juntos que é real:

SpaceX: foto "realíssima" !!!
Por essas e tantas outras que sou um detrator da nasa, que até hoje, não nos presenteou com UMA FOTO SEQUER da Terra por inteira (incluindo a acima). Estou farto de cálculos, hipóteses, teorias, ilações, conclusões sem comprovações, etc. Aceito, futuramente, passar por babaca ou similar se aparecerem as PROVAS do que se afirma sobre o "globo terrestre", o Sol, o "heliocentrismo", o "sistema solar", o "big bang", etc.

Até lá, permitam me divertir (seriamente) expondo as grotescas mazelas 'nasais'.
FAB29

63 comentários:


  1. https://www.youtube.com/watch?v=ljCtuwRXl6M






    Você esta misturando alhos com bugalhos.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. "De novo", não. De velho.

      Insisto em tentar separar os alhos.

      Excluir
    2. Penso que está misturando os bugalhos nos alhos justamente para não ver os alhos.




      Excluir
    3. Reitero os dois últimos parágrafos do post.

      Excluir
  2. Caro FAB, às vezes nossa obstinação em revelar as picaretagens do mundo nos faz picaretas alavancando picaretagens!
    Como dizia o Nietzch: Se combates os monstros, cuidado, podes se tornar o maior deles. Se enamoras do abismo, cuidado, ele também se enamora de ti!

    Ver satélites voando é comum, se eu olhar para o céu em noite limpa no campo, não vai faltar "ovnis" que nada mais são que satélites!
    A iss é realmente fulgurante no céu, e não vê-la é algo que só acontece nas cosmopolis no geral!
    A luz maldita dos postes "coincidentemente" sempre ilumina mais para cima do que em baixo, uma clara prova de que ocultar o que acontece no céu é LEI!

    Já o carro do judeu elom musk nada mais é do que a alavancação de clipe do passado (nazareth se não me engano), inclusive da abertura do filme de animações heavy metal (metal urland na europa)da decada de 80!

    Tentar esculhambar os outros tendo menos conhecimento que os outros é tirar onda de cobalto!
    Sugiro que estude caro FAB, em vez de perder tempo destratando vc e a nasa em uma única tacada!

    Naõ concordo com a maioria das propostas do eter e sobretudo de mecãnica celeste, mas para isso eu estudei essas propostas falsas e descobri onde estava a falsidade, por conta disso posso ser devastador quando mostro o que são as agendas.
    Mas dizer que os outros estão errados sendo que não sabes o que é certo, isso é DEMENCIA!!!

    A nasa está errada, mas é fundamental vc mostrar aonde está o erro e porque ele acontece! de outra forma vc está sendo tão nasa quanto a nasa e debaixo de vossos nasais a realidade passa para quem fica forte!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. De fato, nada sei disso tudo, mas é a nasa que faz tais afirmações estapafúrdias.

      E no dia em que ela ou alguém conseguir demonstrar ou só explicar como que a Terra consegue reter em sua órbita esses satélites, viajando junto com o Sol a mais de 900 mil km/h, ficarei satisfeito e pararei de torrar suas paciências com minha turronice.

      Excluir
    2. É isso que não entendo, o que têm a ver o sistema solar obitar em um extremo na via láctea, com a velocidade estimada 900 mil Km/h?

      Com isso querem dizer que deveria ter um puta de um furacão dos infernos no percurso dessa órbita?

      E faz vento no vácuo?

      Ou pode ser que o sistema solar tem tipo um para-brisa?:-D

      Excluir
    3. Coloque as peças num tabuleiro de xadrez, pegue-o como uma bandeja e movimente-o com cada vez mais velocidade.

      Pergunto: como as peças conseguirão permanecer na superfície ? Mesmo com um "para-brisa" ?

      Excluir
    4. Fab,

      Com todo respeito vou me abster de responder à tão complicado enigma!

      Excluir
    5. Sua nasa também.
      Foi uma pergunta retórica.

      Excluir
    6. Mas essa pergunta retórica não conduz à reflexão.
      Sugiro que convide o Vapera para uma partida de xadrez dentro de uma kombi com destino à São Tomé das Letras, a kombi vai sair em primeira marcha e vocês começarão a partida.
      Depois o motorista vai engatar outras marchas e vocês continuam a partida.
      Se a kombi tiver vidros safari, o motorista pode abrir também e se a estrada estiver em boas condições garanto que não vai cair nenhuma peça!
      Chegando em São Tomé mastigue alguns cogumelos e verá o que nem a "minha" nasa viu. :-)

      Excluir
    7. Não ? Reflita melhor: se considerarmos que 900 mil km/h para um globo do tamanho da Terra equivale a uns 200 km/h para um avião e este fosse "conversível", aposto que nenhuma peça pararia no tabuleiro.
      Nem com cogumelo ou peyote.

      Excluir
    8. Caro FAB, se eu usar a proporção a velocidade do avião seria de menos de um km/h pois a massa do avião é pelo menos uns sextilhões menor que a da terra e uns nonalhões do volume, ou seja, na base do corta zeros chegaremos a velocidades tartarugais!!

      Já o peyote e o cogu são algo que não é para serem usados de forma leviana, é fundamental potência ou de outra forma só existe a mesmerização vazia!

      Excluir
    9. Errata braba! A massa é que seria uns nonalhões e o volume seria menor a diferença pois o avião é oco, enquanto a massa é o inverso, a Terra é densaça e o avião é "diáfano"! :D

      Excluir
  3. Acho que não estamos falando a mesma língua?

    No vácuo faz vento?
    Pense numa célula, ela passeia pelo corpo inteiro e não perde nada no meio em que ela circula.

    Se forem fazer esse rolê para São Tomé, o motorista tá aqui só falta a Kombi! :-D

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Só pode ser piada sua.
      Nós estamos imersos num oceano quilométrico de gases que ocupa toda a Terra. A menos que esta seja um sistema fechado, 900 mil km/h afetaria de sobremaneira sua atmosfera.

      Nem sua mágica gravidade (que curva oceanos, mas não segura um balão de gás) daria jeito.

      Excluir
    2. Fab, tudo isso já foi falado e explicado nos outros posts
      do mesmo assunto, aí a conversa fica chata e a gente desiste de falar e você acha que está certo.

      Aí comento nestes assuntos e saio como comediante, veja que só comediantes se dispõe a comentar sobre isso.
      Engraçado é que nenhum leitor "sério" comenta nesses temas cômicos.

      Excluir
    3. Falado, sim. Explicado, estilo nasa. Conclusão, mais do mesmo, nada de novo no front. Por isso é que insisto.

      Chamei de "piada" devido às suas ironias "cogumélicas" e afins. O exemplo que dei do qual você se absteve por "chatice" é correto e ajuda a constranger o dogma heliocêntrico e a Teoria do Vórtex.

      E cada qual que dê o seu peso e valor à própria seriedade.

      Excluir
    4. Falando em novidade no front, você viu a nova teoria dos operadores de moto-niveladora?

      As crateras da Lua foram feitas por correntes elétricas de alta tensão e já tem "gente" especulando que foi durante o diluvio, quando se abriu o firmamento os raios atingiram a Lua com mais facilidade pela água salgada que vazava para dentro.

      A ironia foi inercial e não "cogumélica".

      Você conhece Mescalito? :-)
      A

      Excluir
    5. Sim, já vi o vídeo com exemplos práticos. Achei muito interessante, crível e possível.

      Não conheço. Pode me apresentá-lo ?

      Excluir
    6. Agora lascou tudo!!! Desisto, preciso evitar a fadiga.

      Sobre o sr. Mescalito só ouvi dizer, acho que não pode ser apresentado, nós que temos que nos apresentar.

      Achei que você tinha dado uma "dica" e fiquei curioso, por isso perguntei. :-)

      Excluir
    7. Como disse Sherlock: "Para se resolver algo, elimine o impossível. O que restar, por mais improvável que pareça, é a verdade."

      Liberte-se e deixe fluir.

      Excluir
    8. Repito a previsão escrita mais acima:

      "a gente desiste de falar e você acha que está certo."


      Como a água!

      Excluir
    9. Do post, reforço:
      Estou farto de cálculos, hipóteses, teorias, ilações, conclusões sem comprovações, etc. Aceito, futuramente, passar por babaca ou similar se aparecerem as PROVAS.

      Por enquanto, segue o barco.

      Excluir
    10. Caro FAB, farto de cálculos??
      Que cálculos? O único simples que te dei agora pouco só mostra falta de cálculo seu, comparar velocidade de um planeta em relação a um avião (pode escolher o gigante hidroavião do howard hughes)cortando um zero é abominável!!!

      Sabia que seus orgãos internos não sofrem a ação da gravidade, e apenas a dá inércia?
      Sim, a gravidade só atua no corpo inteiro, e se vc andar de teco-teco entenderá isso, basta que o piloto de nariz para baixo que tudo flutua, sobretudo a poeira! pois tudo dentro do avião é um corpo só com uma só atuação gravitacional!
      É dessa forma que astronautas fazem testes de gravidade zero!
      Despencam um avião há mais de 35 mil pés e a galera flutua na hora, fica o bojo do avião funcionando como uma camara de gravidade zero, só não dura muito!
      Qualquer corpo carrega em volta de si corpos menores! Quando anda seu vacuo garante a puxada das poeiras, na água é o mesmo, os peixes pilotos são tão supinamente folgados que só querem ficar escoltando as grandes massas deslocantes, de forma que ele só precisa de pouco esforço para manter a velo da forma que o grande animal mantem! Isso é uma questão de deslocamento de massa e seu vacuo consequente.
      Já a gravidade segura a atmosfera por conta da diferença de potencial elétrico (isso a nasa salafra esconde) da mesma forma que segura todos os corpos mais densos, inclusive a água!

      Minha sugestão: leia sobre o universo elétrico e até o livro do Dino Kraspedon, pois até a proposta dele é mais interessante que a mecãnica universal!

      A ciencia é um monte de besteira mas temos que compreende-la perfeitamente para podermos contesta-la ou de poutra forma fazemos o que está fazendo, diz que os outros estão errados e não propõe nada de melhor, assim fica mais fácil para as pessoas ficarem com o que é errado mas é aplicável do que acreditar em um descreditador sem conhecimentos afins!

      Excluir
    11. Exatamente porque essa bufa (e salafra) nasa esconde pontos cruciais é que a esmagadora maioria flutua ao léu na ignorância.

      Até que eu consiga me abster da roda viva e possa me dedicar mais à compreensão profunda dos fatos ocultados por ela, pelo menos vou cutucando a besta.

      Grato pelos toques (no melhor sentido).

      Excluir
  4. Discutir ciência com o Fab é como discutir religião. Ele tem crenças, não tem base teórica, nem quer aprender.
    Eu já desisti !
    Em outros assuntos, discutimos nossas diferenças.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Eu não desisti do seu dogma e crenças holocáusticas baseadas em "testemunhos fidedignos" e imensa distorção.

      Excluir
    2. Sou capaz de apostar que o soldado foi estudar depois do pouso de paraquedas mal sucedido, se inscreveu no curso de cabo e não vai mais pousar em campo minado.

      Excluir
  5. Na verdade Paulo, não observei nenhum campo minado. O Fab continua demonstrando sua base pífia de ciências, com questionamentos de qualidade abaixo do razoável, como você mesmo percebeu. Quanto ao genocídio perpetrado pelo regime nazista de Adolf Hitler contra diversas etnias, continuo afirmando que, apesar dos nazistas tentarem esconder as provas, destruindo estruturas dos campos e documentos ao perceber as consequências futuras, já que a guerra estava perdida, as evidências são inúmeras. Nem os nazistas na ocasião do julgamento de Nuremberg e em muitas outras detenções negaram os crimes, apenas argumentaram que estavam cumprindo ordens. Claro que para alguns, todos mentiram, todos foram coagidos, não houve perseguições, os judeus estavam em colônia de férias nos campos de concentração, morreram de morte natural, ninguém foi massacrado na Russia, ciganos mortos são imaginação popular, todas as fotos são falsas, os nazistas eram bonzinhos e Hitler foi o seu profeta. Com o tempo vou reforçar minhas argumentações, citando diversos testemunhos.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Use toda a sua base sólida de História e troque todos os "testemunhos" por meia dúzia de provas.

      Só peço que seja no post anterior a este, que é próprio.

      Excluir
    2. Soldado,

      Assim você me quebra!
      Se eu fosse você botava um dinheiro na aposta que fiz em você e ia estudar melhor, daí a gente ganhava algum.


      Excluir
    3. Caro Soldado, sugiro que leia o relatótio da cruz vermelha de 1938 e o de 1946 e verá que reduziu apenas uns quinhentos mil judeus (diasporizados para as américas e oceanias sobretudo)e não a cifra de 6 milhões! Mais, os ciganos que são protojudeus (essa é a razão do racismo deles) sempre foram caçados assim como os judeus, eles são perigosos em qualquer nação, mesmo na Romênia!
      Pois esses dois espécimes feitos por deus tem como única prerrogativa a destruição da humanidade e tomada do mundo!

      Ademais quem ganhou a guerra foram os agentes da sinagoga! Fica difícil acreditar na história!
      Se vc fizer calculos simples entenderá que só idiotas perdem tempo com campos de concentração, em guerra o negócio é ELIMINAR O INIMIGO e não alimentá-lo, se houve campo de concentração fica patente que a guerra era programada e tinha que seguir o script, e sabemos que guerra programada não é guerra mas sim esquema de dominação.

      Chegou ao ponto de dizer que Hitler estava preocupado com a matança judia e por isso fazia-a paulatinamente!
      Pô, se em guerra alguem fica preocupado com a a opinião alheia é sinal que de novo não é guerra, é esquema de dominação, gambito ou outra manobra!

      Não seria muito mais fácil matar os lixos de fome e frio? De frio europeu se mata em menos de dez minutos!

      E depois quer esculhambar o FAB, dizendo que ele não estuda?? E vc que só estuda tolice sem sentido?
      A judiaria imunda sempre foi ODIADA em toda a europa, e vc acha que o povo iria se indignar com judeu massacrado?
      O povo europeu sempre quis o judeu massacrado! O judeu É O MASSACRE!
      Esse papo de judeu legal é coisa de hollywood no pos guerra, com a agenda do wisenthal da liga de antidifamação judia, antes da guerra e até depois da guerra o povo europeu sempre desejou a morte de judeus! E é por isso que os judeus fizeram essa invasão de diasporização na europa, PARA QUEIMAR ARQUIVO, PARA MATAR TODOS OS OUROPEUS ATRAVÉS DO DESMONTE RACIAL.

      Soldado, a diferença de um soldado e um general é que um estuda para agir e o outro age de acordo com o que lhe mandaram!

      Excluir
  6. Desculpe, Mano, mas não consigo fazer "olhos-de-mercador" por tanto tempo e sair 'impune'!
    Gosto muito dos temas, dos colaboradores (até mesmo dos 'atravessados'!) e, principalmente, dos levantadores-de-rede. Esses, via-se-regra, não têm tido muito sucesso -- os 'dos cortes' acabam acertando a própria nuca (e a do levantador também)!
    E o 'preâmbulo' ficou maior que o pitaco:
    Por favor, rapaziada, não deixemos de blá-blasear (incluí-me -- se é que o permitem).
    Abraços.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Talvez não cheguemos a consensos, mas as exposições de opiniões e afins sempre me agradam.

      Excluir
    2. Fausto,

      Poderia me esclarecer o porque das trilhas das estrelas, rodarem inversamente nos polos e paralelamente no equador e porque a polaris não pode ser vista abaixo do equador?

      E não me venha com blá blás blás! :-)

      Excluir
    3. A partir do 1:45 min, tem algumas curiosidades "poláricas":
      https://youtu.be/XlMSsCWb9yk

      Excluir
    4. Fab,

      Na via lactea nenhum sistema esta apostando corrida com outros sistemas, ou seja, todos estão em sincronia e não têm porque mudar drasticamente ao ponto de nós podermos testemunhar tais fenômenos que realmente acontecem ao longo de muitos anos.
      Percebo que entende o universo como se você tivesse o tamanho de uma estrela, você esta com problemas em lidar com PROPORÇÃO.

      Excluir
    5. P.S.

      Pode considerar a pergunta para o Fausto sua tambem. :-)
      Mas gostaria da explicação sua, ou seja, do que você entendeu sobre o que o vídeo explica e como é possível esses giros opostos das estrelas e o porque da impossibilidade de se avistar a polaris no hemisfério sul.

      Excluir
    6. Então, a 'expansão do universo' gerada pelo 'big bang' ocorre em sincronia ? Que legal.

      Excluir
    7. No vídeo, é dito que Polaris e várias constelações boreais são visíveis no hemisfério sul, ao contrário de sua afirmação.

      Excluir
    8. Pô FAB, responda a pergunta do Paulo: "como é possível esses giros opostos das estrelas e o porque da impossibilidade de se avistar a polaris no hemisfério sul."
      A resposta invariavelmente será que o sul e o norte estão em planos contrários, ou seja, se a terra fossa plana seria uma folha de papel com o os dois lados representando o norte e o sul!
      Os giros polares são vistos como reversos, um lado gira contra relógio e o outro gira sentido horário!

      Excluir
    9. Paulo
      Acredito 100% na perspectiva -- e na conveniência de desacreditar o Astrolábio.
      De resto, todas as grandezas dos "cientistas" foram inventadas para intimidar, embotar e até sofisticar.
      Notou que a maioria das pessoas nega os próprios sentidos e, pior, até mesmo a Razão?

      Excluir
    10. Assim não vale, lembre-se que pedi uma resposta sem blá blá blás.

      "Notou que a maioria das pessoas nega os próprios sentidos e, pior, até mesmo a Razão?"

      SIIIIMMMMMM!

      Excluir
    11. Pô, Paulo!
      Só porque a resposta não o agrada, 'não vale'? Desclassifica?... Assim, não vale!
      Tenho aqui uma propositura (pro Resetado, também!):

      http://www.fis.unb.br/observatorio/notasdeaula/aula03.pdf

      Realço "... APARENTE..." -- afinal, estamos todos aprendendo!
      Par ilustrar:
      Então, chegam alguns como eu, que nada afirmam e apenas pedem P-R-O-V-A-S para tantas afirmações, imposições da verdade, e aparecem outros como você (crentes em quase tudo isso) invertendo o ônus da prova.

      De fato, interessante.



      Excluir
    12. Não é que a resposta não me agrade Fausto, é que você chegou fazendo uma analise como um técnico aposentado de vólei, dizendo que o time adversário estava perdendo o jogo e pedi que você desse algumas "dicas".
      No fim você me diz que não sabe nem os fundamentos do jogo!

      "De fato, interessante."

      Sugiro que estude a tal propositura pois ela pode não dar as provas que pede mas te dará fortes indícios de que a Terra é redonda e gira em torno do Sol (heliocentrismo)!

      Excluir
    13. Caro Fausto, essa eu não entendi, eu justamente só o que faço é dizer para estudarem e vc me indica exatamente um material que É ipsis literis o que venho ensinando ao FAB e a todos os recalcitrantes com a mecânica celeste!
      Eu entendo alias, um pouco mais, pois sei que os movimentos da mecânica celeste não são oriundos de gravidades, mas sim de diferença de potenciais!
      As provas que pedem estão claras nesse artigo que vc sugere!

      O material é muito pedagógico, perfeito para quem boia com mecãnica celeste.
      Acho até que se o FAB ler ele com atenção não mais postará tolices vagas sobre a nasa. Ele fará bem melhor, irá entender os "gaps" e vai fazer perguntas que enriquecerão o blog dele e a nós todos, pois de minha parte nada é mais agradável do que o debate com base racional, com ele poderemos realmente fazer um brainstorm em vez de um brownstorm! :D

      Excluir
    14. Caro Fausto, essa eu não entendi, justamente só o que faço é dizer para estudarem e vc me indica exatamente um material que É ipsis literis o que venho ensinando ao FAB e a todos os recalcitrantes com a mecânica celeste!
      Eu entendo alias, um pouco mais, pois sei que os movimentos da mecânica celeste não são oriundos de gravidades, mas sim de diferença de potenciais!
      As provas que pedem estão claras nesse artigo que vc sugere!

      O material é muito pedagógico, perfeito para quem boia com mecãnica celeste.
      Acho até que se o FAB ler ele com atenção não mais postará tolices vagas sobre a nasa. Ele fará bem melhor, irá entender os "gaps" e vai fazer perguntas que enriquecerão o blog dele e a nós todos, pois de minha parte nada é mais agradável do que o debate com base racional, com ele poderemos realmente fazer um brainstorm em vez de um brownstorm! :D

      Excluir
    15. Comprometo-me a lê-lo com dedicação, Vapera. Espero que ele clareie minhas dúvidas.

      Excluir
  7. Tranquilo,

    Pode me apresentar uma pessoa que avistou ou alguém que filmou ou fotografou a polaris?

    Pense na via láctea (galaxia) como um átomo, teoricamente os "atomos estão em expansão e não os protons e eletrons (planetas)!

    Tudo o que está acima é como o que está em baixo,
    Assim na Terra como no ceu.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Ops, (planetas) não, estrelas.

      Excluir
    2. É realmente interessante:
      - Os evolucionistas afirmam mil coisas desconexas;
      - os heliocentristas afirmam outras até piores;
      - os holocaustistas afirmam... Só por Deus !
      - Madame nasa não só afirma como impõe absurdos, ofensas à inteligência.

      Então, chegam alguns como eu, que nada afirmam e apenas pedem P-R-O-V-A-S para tantas afirmações, imposições da verdade, e aparecem outros como você (crentes em quase tudo isso) invertendo o ônus da prova.

      De fato, interessante.

      Excluir
  8. E outra, se você fosse para a linha do equador e avistasse a polaris (e avistaria!), ao olhar para traz em oposição 180° à polaris numa terra plana você veria as estrelas do polo sul rodando paralelo ao horizonte, o que não acontece!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Eu não consigo entender, a despeito dos movimentos da Terra, como isto abaixo acontece todos os dias, ano após ano, há séculos?

      https://i0.wp.com/www.adventistas.com/wp-content/uploads/2017/09/cosmologia-07.jpg

      Excluir
    2. Caro FAB, isso é uma foto feita com baxíssima velocidade do obturador e grande exposição, dessa forma ficam impressas todas as trilhas das estrelas em vota do centro de giro, o iexo do planeta!
      Isso não prova que a Terra é redonda, isso prova que ela gira em torno de um eixo!

      Excluir
    3. Tecnicamente, já haviam me explicado isso, meu caro.

      Minha dúvida é com relação à imutabilidade das posições das estrelas (além do analema) mesmo com todos os movimentos que a Terra executa desde sempre.

      Como que tantos ditos movimentos não causam alterações ?

      https://scontent-sea1-1.cdninstagram.com/vp/1b0806f72391107b444cb2b3926818fb/5B173E91/t51.2885-15/e35/13696973_1756419247905969_2140097331_n.jpg?ig_cache_key=MTI5MzY5MzA1Mjg3NTEwMjUwNA%3D%3D.2

      Excluir
    4. Fab,

      Para um entendimento o principal fundamento é o fundamento do chico picadinho, que é o vamos por partes!

      Você pula as partes e acaba que vira uma bagunça.

      A questão é a terra plana, numa terra plana não há como ser observado os fenômenos visíveis no céu.
      Vamos resolver essa parte, e insisto na pergunta:

      Se a terra não é redonda, como é possível os giros das estrelas opostos nos polos?

      Depois vamos para outras partes.

      Excluir
    5. Devo falar sobre algo de que desconheço os detalhes ? E não pulo nada. Questiono pontos que a "siência muderna" afirma serem verdades, mas se mostram de absurdos a impossíveis.

      Você não vai desistir do dogma (pura fé, sem provas) que reza que os oceanos podem ser curvados e que a Terra é uma bola giratória louca viajando pelo espaço atrás do Sol. Paciência.

      Já que isso (e bem mais) é impossível de ser explicado, você e os aspones "nasistas" usam o subterfúgio da inversão, que livra os seus não explicando nada.

      Mas não exijo nada de você, Vapera, Soldado, etc. Já da nasa,...!

      Excluir
    6. "você e os aspones "nasistas""

      ad-hominem?

      Por essa não esperava.

      " Mas não exijo nada de você,"

      Quem tá na chuva é pra se molhar caro Fab, se não quer que chova é só avisar.

      Já pensou em ir no Cabo Canaveral? :-)

      Excluir
    7. Pô FAB, está confundindo alhos com bugalhos, a velocidade de giro do planeta (mil e pouco) é uma, a outra é a velocidade dele no sistema (quase 10 vezes maior, 109 mil km/h)) e outra é o deslocamento do sistema no universo, mais uma vez quase 10 vezes, 1 milhão de km/h.
      Como vê teriamos que fazer a filmagem em dez dias sem parar dia e noite e aí, poderemos ver se varia em função da posição planetária, e varia (pois o parcec é medida planetaria de um grau com uma paralaxe de solstício a solsticio e equinócio a equinócio), e depois continuar por mais cem dias para ver o tanto que vai oscilar em relação ao centro da galáxia ou outro parãmetro!

      O que preocupa é o que o tal do musk mandou para o espaço dizendo que é carro, isso realmente é preocupante, mas esse papo de sequer entender as diferenças de velocidades de astros e suas consequencias relativisadoras é ignorância caro FAB!

      Excluir
    8. Para facilitar: o parsec é uma medida que corresponde a um grau radiano na posição de uma estrela (acho que é próxima centauro) quando a Terra está em posição de oposição a medida anterior.
      Ou seja, a posição da estrela quando a terra está em um lado do sol e a outra quando ela está no outro lado do sol, com isso se consegue uma paralaxe suficiente para medir posicionamento de estrelas que estão lá na casa do chapeu. Resumindo é um "teodolitismo" gigante! :D

      Excluir
    9. Paulo, não o classifiquei de "nasista" (amante xiita da nasa), visto que deixei o "você" separado. E só desejo que chovam PROVAS. Só isso.

      Vapera, tais tecnicidades não me são estranhas (apesar de não ser um entendido nelas), mas elas não são comprovações do que peço, das minhas dúvidas. Compreender a dita "mecânica celeste" parece muito interessante, mas parece também um videogame: tudo virtual.

      Excluir