Quando a alma deseja

A PALAVRA SÓ É LIVRE QUANDO FLUI PARA DENTRO DA MENTE, DO CORAÇÃO E DA
ALMA SEM RANCORES, DISTORÇÕES E FALSIDADES.

"Não acredite em algo simplesmente porque ouviu.

Não acredite em algo simplesmente porque todos falam a respeito.

Não acredite em algo simplesmente porque está escrito em seus livros religiosos.

Não acredite em algo só porque seus professores e mestres dizem que é verdade.

Não acredite em tradições só porque foram passadas de geração em geração.

Mas, depois de muita análise e observação, se você vir que algo concorda com a razão

e conduz ao bem e ao beneficio de todos, aceite-o e viva-o."

Sidarta Gautama (Buda)


segunda-feira, 5 de março de 2018

Isto é o Sol.

Amigos e amigas.
Tanto se diz sobre o Sol e o universo. O que causa uma confusão sem igual é a necessidade de madame nasa esconder uma quantidade imensa de conhecimento que nos faria ascender a uma escala de vida sem precedentes. E isto é inadmissível ! Afinal, como ficaria a escravidão e o parasitismo se a humanidade saísse do seu marasmo mental, moral, emocional, espiritual,...?

No curto vídeo abaixo, vemos um depoimento de um engenheiro elétrico contemporâneo chamado Eric Dollard, uma das maiores autoridades nesse campo. Só esses poucos minutos já causam um abalo sísmico na situação atual da Astronomia.

Convido-os a assisti-lo e opinar. Dá margem a muita reflexão. Quem quiser conhecer seu sítio:
http://ericpdollard.com/
FAB29


33 comentários:

  1. Caro FAB, o que o camarada diz é o mesmo que o Dino Kraspedon dizia sobre o sole juntop a eles tem mais gente, eu pessoalmente me ambiento bem mais coma teoria deles!
    Entretanto seu foco está umtanto equivocado.
    O problema não é a nasa enganar a todos, mas sim QUAL A RAZÃO DO ENGANAMENTO!
    E no embalo chegamos ao que sempre pergunto, se a Terra é oca, o que é que os excrementos querem tanto esconder?
    Como vemos, anasa e cortina de fumaça e sua implicancia para com ela é parte dessa cortina de fumaça!
    O que acha de em vez de debatermos as picaretagens da nasa debatermos as variantes e possibilidades mais factíveis das possibilidades da física?
    Atacar o alvo sem derrubá-lo é o mesmo que nada! Para derrubar o alvo é fundamental desmontar a proposta do alvo e esse senhor não o fez nesse vídeo!
    O que ele propoz é pueril, ele não disse como funcionou o caminho das conclusões dele!
    E por favor FAB, esquece papo de terra plana, pois não há nada mais imbecil que essa proposta.
    Isso é proposta de cérebro bidimensional!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Há muito, meu amigo, já me rendi ao fato de não ter (ainda) conhecimento sólido para acertar o cerne das enganações de nasa et caterva. Por ver o quanto são hipócritas e nocivas, me limito por enquanto a "preparar uma canção que desperte os homens e adormeça as crianças".

      Adorarei tal debate. Muitos dos que já tivemos, os tenho guardados para relembrar e reforçar.

      Quanto à "terra plana" ou "globo", eu preciso me ambientar com a idéia de que bilhões de toneladas de atmosfera permitiriam que os oceanos se curvassem. Sempre reforçando: tudo se findará quando a bufa nos premiar com uma FOTO REAL da Terra de corpo inteiro.

      Excluir
    2. Caro FAB, o seus "bilhões de toneladas de atmosfera" são uma tênue camada! Se afastando verá que lá no alto, a atmosfera é tão rala que cabe toda em um caminhão pipa sem comprimir mais do que a pressão atmosferica na linha do mar!
      Como vê, quem "torce" a sua atmosfera é a diferença de potencial, algo muito semlhante às poeiras que são atraidas para superfícies com diferença depotencial!

      Você sequer para para observar os fenômenos que te cercam! O que é em cima é em baixo, isso é axioma básico do entendimento!
      Observe no microcosmo as evidências do consequente macrocosmo!
      Enquanto não fizer isso continuará palpitando bobagem com ar de sério!

      No dia que as leis da física tiverem que se curvar a ti, o mundo para de funcionar!

      Esse papo de atmosfera torta é mais torto que qualquer outra teoria insana! Os flúidos tem como característica se moldarem em função do meio, e sempre tenderão a esfericidade, pois essa é a forma mais homogênia e equilibrada do universo!

      E TODO corpo menor é atraído para o maior, ele tem eletricidade muito mais baixa e dessa forma sempre existe a diferença de potencial em relação ao maior, até porque a troca elétrica se dá constantemente.
      O com mais eletricidade (mais eletrons livres) atraí o com menos eletrom sempre!
      E o com mais eletricidada é obviamente o mais denso!
      Veja que sequer toquei em gravidade para lhe explicar o óbvio, se tivesse estudado eletricidade em vez de ler tolices da nasa e retardados mentais com a cabeça mais plana que a terra deles, não precisaria ter escrito tanta trolice depreciando sua pessoa!
      Terra plana só é legal para quem come capim, pois dessa forma o mundo vira um tremendo pasto! :D

      Agora limpe o capim desses dentes e vamos entrar no debate mais coerente: se nos enganam, o que escondem? :D

      Excluir
    3. "estudiosos como o J. Martins"

      Fab...
      Está de brincadeira né?
      Até eu sou mais estudioso que esse zé ruela, esse fulano é um religioso que está em uma "guerra" de egos com o ex-parceiro "estudioso" irmão rubens sodré para ver quem ganha mais dinheiro com a terra plana.
      Esse martins é Ctrl+C Ctrl+V de videos gringos.
      Citar esse cidadão como estudioso é depor contra qualquer estudo!
      Parece coisa de povinho jacó com hipocrisia!!!

      Excluir
    4. Falar isso por aqui é simples. Ao menos, ele dá a cara para bater.

      Você deveria visitar o sítio dele e detonar suas pesquisas, métodos e conclusões com argumentos e provas.

      Excluir
    5. Ops...
      Estava tão compenetrado em meus estudos que comentei no lugar errado, era para ser na sua resposta logo abaixo.:-),
      se quiser consertar pode excluir esse.

      Excluir
    6. kkkkkk
      Não aguento criar mais perfis fake.
      Já fui bloqueado e banido em todos os canais terra planistas!

      Excluir
    7. Ligue, não. Aqui vale também.

      E quais foram as "pancadas" que você deu por lá que o levaram ao banimento sumário ? Porque, se foram ironias, nulidades e bobagens afins, eu também o baniria.

      Excluir
    8. É só perguntar sobre o fato da constelação do Cruzeiro do Sul poder ser avistada em certo período do ano no sul da America do Sul e na Austrália simultaneamente, já é sinal de alerta para eles, pois não há contestação e se houver insistência é BAN!!!

      Você teria resposta para esse enigmático e insólito acontecimento impossível de ser reproduzido na terra plana?

      Excluir
    9. Tem estes dois:
      https://www.youtube.com/watch?v=8kyVFWY2nmY

      https://www.youtube.com/watch?v=I_UTNhfX9yg

      Excluir
    10. Não me faça rir Fab, esse cara sabe menos que você!!!

      No primeiro vídeo o "cidadão homossexual de ultra direita bolsonariano" diz que dá para ver o cruzeiro do sul em toda metade que está a noite e isso é logico, pois estrelas a não ser a d'alva só pode serem vistas a noite.

      A questão é que tanto na America do Sul como na Austrália a constelação está sempre ao sul porem aparece na America de um jeito e invertida na Austrália, fenômeno irreproduzível na terra plana!

      No segundo o sujeito tem a cara de pau de dizer que ninguém tinha um vídeo para provar então era mentira, então fizeram um no simulador stellarium (pode baixar) e ele diz que é um programa do "sistema" então também era mentira.

      Você assistiu esses videos?
      Estou começando a pensar que está tirando onda da minha cara! ;-D

      O melhor video que o martins fez:
      https://www.youtube.com/watch?v=RvdDLqeRqKM&t=115s

      FAB não anda com esses caras não, se lembre daquele velho deitado:

      "Me diga com quem andas..."

      Excluir
    11. Lembrei!
      Tem mais,

      O cruzeiro do sul é visto simultaneamente nas duas localidades, como é possível o cruzeiro do sul estar em dois lugares ao mesmo tempo no modelo da terra plana?

      Excluir
    12. Caro FAB, esse cara come capim em abundância, creio quese ele abaixarno meio do maraca eler faz a limpa no gramado em menos de um dia de labutante pastância!
      Eu acho que ele come merda escondido também!
      Por favor não se aprofunde na "planitude" demais...
      FAB, se a ursa maior só pode ser vista do hemisfério norte, o que vc acha que é o fenômeno que faz isso? A galera dopolonorte não enxerga o cruzeiro do sul nem que seu "mentor coma todos os toletes do mundo!!!

      Excluir
    13. Percebam que não coloquei o rapaz do vídeo como especialista em nada. Foi só à guisa de exemplo e há vários outros.

      Afinal, se nem tenho explicação para os oceanos curvados, o que direi para constelações?

      Excluir
    14. Então não diga nada, você quer provas disso e daquilo e quando alguém dá provas de que é impossível a Terra ser plana você faz que não vê!

      Assista os videos do sr. Flavio Cosme, que se empenhou em fazer modelos e maquetes para ensinar na pratica pessoas com dificuldade de entendimento como você, um pouco de humildade não lhe faria mal, sugiro que assista com atenção e entenderá.

      https://www.youtube.com/channel/UCuOClRrqlog6z_pML3RJAKg/videos

      Excluir
    15. Podemos dizer o que bem entendermos, Paulo: eu, você, o rapaz, etc.

      Quanto ao "impossível', você não provou os impossíveis oceanos curvados e nem assim o instei a não dizer nada.

      Assistirei ao vídeo com toda a humildade que possuo e uso.

      Excluir
    16. É como se diz: "Falar até papagaio fala"

      Tá vendo como você não quer ver, o Vapera já te ensinou sobre a curvatura da água, assim não teria nada mais à dizer mas vou dizer!
      Mas se você diz que não têm explicação é melhor não dizer até ter e não ficar pedindo provas.
      Conhece DIY?
      Pega uma bola de pingue-pongue e molha ela, se tiver uma lupa ou não dá uma observada se a película de água está reta, aí você conta pra gente o que você VIU.

      Excluir
    17. E acabei de fazer uma conta que um padeiro antigo me ensinou naquele papel de cigarro, lembra?

      Diâmetro da Terra - 12.742.000 metros
      Profundidade do Oceano - 5.000 metros - 0,05% do diâmetro da Terra.
      (não é essa profundidade toda por igual e está super estimada).
      Homem - 2,5 metros de altura - 0,00002% do diâmetro da Terra.
      (não é um gigante é só pra ficar mais fácil a conta).

      Agora vamos fazer a proporção para a bola de pingue-pongue:

      Diâmetro da bola - 40 milímetros
      Profundidade da água - 0,02 milímetros (0,05% de 40mm)
      Homem Altura - 0.000.000.080 nanômetros (0,00002% de 40mm)

      Conclusão:
      O homem é do tamanho de um vírus numa bola de pingue-pongue e esse vírus ia jurar que a bola é plana porque ele não têm cérebro igual os terraplanistas! :-)

      Excluir
    18. Não me lembro do Vapera ter me ensinado o impossível. Nem a sua nasa, com tudo para tirar uma simples foto e matar a pau, conseguiu.

      Gostei da "bolinha de ping-pong". Conta a última do judeu.

      Seus cálculos e conclusões globalísticas foram o "must" !

      Excluir
    19. https://www.youtube.com/watch?v=LLYbR8SjD18

      Excluir
    20. É isso que você me diz?
      Ué, cadê seus argumentos para um debate?
      Está se mostrando um verdadeiro terraplanista!
      É bom para você entender o porque dos "cabeça chata" serem achincalhados.
      Todos têm seu modus operandi!

      Excluir
    21. https://www.youtube.com/watch?v=PzCkA22aVMg

      Excluir
    22. Você ironiza, exaspera, questiona ao invés de mostrar uma resposta cabal ao que questiono,...

      Sabe muito bem que a nasa vive de photoshop, CGI e distorções para "mostrar a Terra e o universo" e, ao invés de escrachá-la como abaixo, vem aqui dizer que eu estou totalmente errado.

      https://www.youtube.com/watch?v=dhUIfeR5gZI

      E ainda vem reclamar um debate. Tá bom.

      Excluir
    23. Fab,

      Não acredito na nasa, em ninguem com mais 30 dentes e mais um monte de coisas, sou "teórico da conspiração".

      Meus comentários são irônicos mas pode acreditar que são feitos seriamente.
      Não sei se o homem foi à Lua ou sequer pode ir até o espaço e pode ser mentira como a maioria da coisas nessa vida é.
      O que venho tentando mostrar, como já disse outras vezes é que há mais evidencias da esfericidade da Terra e do heliocentrismo e são essas evidências que venho comentando, mas você faz questão de não levar em consideração.
      Aí não consigo resistir e a ironia tende à aumentar.
      Esse negocio aí que aconteceu na ISS tá acontecendo lá na padaria daquele camarada das contas, lá tem um televisão que dá esses bugs.:-D
      Eu não estou nem vendo a nasa!
      Vá pela lógica, se não tem foto da Terra é porque ninguém pode subir lá para tirar ou têm alguma coisa que não pode aparecer e não porque a Terra é plana.
      Terra plana é boi de piranha, cortina de fumaça pra queimar o filme dos loucos "teóricos da conspiração"!

      Excluir
    24. Pô FAB, o Paulo te ofereceu um método de como descobrir até o que é tensão superficial, o que eu já havia lhe ensinado e você fica dando fricote dizendo que ele está exasperado??

      Você está bêbado?

      Se a nasa vive de distorções, o que dizer de vc que sequer aceita fazer um experimento banal!

      Quem é mais demente, a nasa que usa de elucubrações fantásticas para enganar a todos, ou vc que fica de pirraça retardada se fazendo de surdo para não ser visto como um idiota?

      FAB, toma vergonha na lata, vai estudar, vai fazer o experimento do Paulo, em vez de desrespeitosamente fazer esse questionamento IMBECIL ao qual eu já havia perdido um montão para te ensinar algo mais banal que cagar sentado!
      Se tem tempo para assistir essas besteiras, tem tempo de sobra para fazer um experimento banal e usar a massa cinzenta que cambia para o amarronzado por falta de uso.
      Ou isso é implicância com o Paulo?

      De qaulquer maneira seu comportamente está digno de um aluno que por razões adversas às aulas e ensinos, só demonstra sua desfuncionalidade!

      E olha que vc é um professor, mas sequer sabe estudar!!

      Como vai ensinar aos outros se desconhece os rudimentos da experimentação como método averiguativo?

      Não sei o que se passa com sua cabeça, mas acreditar que de alguma forma está se fortalecendo se comportando como um asno empacado, é phoda!

      FAB, será que estou jogando meu latin no vaso sanitário?

      Excluir
    25. Paulo, Se você não sabe nada disso que a nasa orgulhosamente afirma que "realizou", o que vem me propor para eu crer (constatar?) que a nasa está correta ? Experimentos como o da bolinha de ping-pong ?

      Prefiro olhar as maquetes do globo terrestre e as imagens photoshop 'nasistas' onde são maravilhosamente mostrados os oceanos curvados. E me divertir com elas.

      Vapera, mais uma vez, tais colocações não me afetam em nada. Eu fiz o "experimento do Paulo" em frutas que lavei, observei-as com minha lupa (sim, tenho uma) e vi a água se moldando à superfície delas (como sempre foi) respeitando a pressão atmosférica.

      O que mais eu deveria enxergar ? Uma "tensão superficial curva", como as maquetes do globo terrestre e os photoshops 'nasistas'? Lamento, mas não consegui.

      Meu próximo post será um vídeo de 15 minutos falando da Relatividade e do Heliocentrismo: "As loucuras de Albert Einstein". Divirtam-se.

      Excluir
    26. O que mais deveria enxergar???
      Um monte de coisas!
      O efeito coanda por exemplo!
      Sabia que a pressão atmosférica não é a força mais atuante na água? O que faz a água grudar na fruta não é ajuste a pressão atmosférica, é a tensão superficial da água!
      NO caso da Terra, a massa da água é ionfinitezimal e dessa forma é atraída sobretudo por diferença de potencial, todo corpo maior impõe sua eletricidade ao menor! Aliás, impõe TUDO!

      Você SEMPRE só irá enxergar o que quer, assim como todos!
      Mas preferir tergiversar as obviedades para ajustá-las a sua pirraça é algo patológico!

      E olha que suas frutas têm uma camada de cera parafínica para conservá-la e essa camada obriga a água ter outra dinâmica, pois cera não é higrófila!
      Como vê, o que não faltou foi fenômeno físico para analisar, mas preferiu ficar de pirraça dono da útlima palavra!
      Entender não é refutar, é compreender a proposta em todas suas nuances!
      Refutar sem entender é estupidez!

      Excluir
    27. Onde foi que disse que não sei de nada?
      Disse que não boto fé!
      Desde criança já olhava o céu e tentava entender, coisa que você nunca deve ter feito, esquece essa merda de nasa quando falar comigo, já disse que num tô nem aí pra nasa, pro juju boistein, veja como os terraplanistas misturam tudo que duvidamos com a idiotia plana, daqui a pouco vão dizer que revisionistas são igual terraplanistas e outros "istas".
      Fique com sua cabeça chata e por sorte (ou não) hoje se usa mais cartão do que cheque, se fosse à um tempo atras as pessoas iam pedir sua cabeça emprestada para preencher cheque. :DDD

      Excluir
    28. Se não "bota fé" na nasa, quais seriam suas certezas ou crenças ? Elas advieram de suas observações autônomas, baseadas no empirismo ?

      Você bem que já poderia tê-las colocado aqui com clareza e contundência, poupando todos de blá-blás inócuos.

      Excluir
    29. Vapera, se o que está dizendo comprovasse as curvaturas dos oceanos e suas aderências numa esfericidade da Terra se movimentando pelo universo de três maneiras diferentes eu ficaria muito feliz.

      Mas minha mente "pirracenta" não consegue atinar para teorias sem comprovações. E esta ladainha parece não ter nenhuma chance de se findar.

      Excluir
    30. Acredito que os bichos papão ficam em cima dos telhados!

      É serio!!!

      Excluir
  2. Caro FAB, vou te dar um exemplo do resultado da palpitação incoerente e as consequencias.
    A derrubada das torres gêmeas foi armada, e é absolutamente fácil perceber isso, pois as torres cairam vertical!
    Se existe um impacto de um lado, evidentemente a queda se daria em função do colapsolateral.
    Mas só que é impossível um aviãozeco derrubar um prédio com mais de milhão de vezes a massa deste (entendimento de massa evolume é fundamental para os fenômenos físicos), mas mesmo asssim a cambada acreditou e quando surgiram os denunciadores da trama, muitpos latiram em uníssono que foi armado, só que sem ter a lógica como ferramenta!
    O resultado? Ficaram todos de conspiracionistas, e a massa babante continuou babante!
    Por que isso?
    Porque as pesssoas não têm base científica na própria vida, elas não observam, elas não tem energia para aumentar o leque perceptivo e toda vez que algo "machuca" a pouca capacidade intelectual delas, elas se escondem atrás da estupidez recalcitrante!
    Entender todos os fenômenos físicos é uma condição sincrônica da vida, se nos falta isso é sinal que somos supinamente FRACOS!
    Por que somos fracos? Porque fomos forjados por mulheres sequestradas pela monogamia cristã que as fez aceitarem qualquer lixo entre as pernas (nosssos pais), em vez de selecionarem e permitirem só o ALFA.

    O preço? O preço é a finalização da espécie humana e a alvorada dos mutantes de mix gente e judeus, os viados e as messalinas descontroladas (quanto mais é orgulhosa uma mulher de suas aventuras vaginais mais judia ela é), aquelas que via de regra escolhem profissões que facilitem a promiscuidadevaginal como o ofício de atriz que não por mero acaso rima com meretriz!
    E voce, meu amigo FAB está contribuindo com essa agenda ao se recusar a se fortalecer antes de opinar onde não tens base!
    É justo fazer as indagações? Sem dúvida, mas não é justo julgar a opinião alheia sem base para a contraprova!
    Hoje os EUA chegaram ao ponto de colocar uma espécie de berlusconi (ou luciano huck) na presidencia!
    E isso só aconteceu porque o povo é estúpido e acredita em científicos, em nasas e em MITs, mas também porque é estúpido para opinar certezas de que a coisa está errada mas sem fundamentar o certo!!
    E o resultado foi o que foi, uma votação errática pela desconfianças das engabelações dos governantes e a consequente encastelação de um personagem que não temo poder agregativo, mas sim dissolutivo!
    Como vê, está con tribuindo inclusive com o temer ao se manifestar arrogante e inconsequente, pois muitos que leeem só são sensibilizados pelo seu linguajar "empolado" e erudito e impressionados seguem-no cegamente!
    Esses serão votantes até de bolsonaros! Afinal eles já perceberam que tudo é engabelação e sabotagem! Mas não perceberam que só é possível se proteger da engabelação se conhecemos perfeitamente as metodologias desta!
    O preço pela cretinisse pode ser até maior que o preço da ignorância!
    Por essas questões eu te pediria encarecidamente que seatenha mais no foco pedagógico, se há dúvida, que ela não seja achincalhada, pois o deboche só contribui para os dominantes!
    Se tens dúvida das atitudes da nasa, as ponha com clareza, sem ironia ou sarcasmo, coloque de forma programática, racionalizada, de forma que não gere a cizânia.
    Eu adoro debates, e não me furtarei a acrescentar mais bagagem para o debate, mas é phoda ter que ler tolices mal acochambradas e às vezes embebidas em malcriação só porque em vez de contra argumentar com proposta coerente busca apenas menospresar seu desafeto nasal (deve ser uma meleca recalcitrante)! :D

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Caro Vapera.
      Adoraria poder adquirir tamanho embasamento, mas minha roda-viva não me dá tanta trégua. Mas mesmo estudiosos como o J. Martins, do 'Sem Hipocrisia", têm seus métodos, pesquisas e conclusões achincalhados pelo status quo e por uma infinidade de aspones e oligofrênicos, criando a algaravia perfeita para evitar qualquer racionalização.

      Então, na falta desse embasamento (por enquanto), aceito fazer o papel desse tipo "consciente sem noção", que ouve o canto do galo sem saber de onde vem. Se isso até auxilia os parasitas de uma forma, por outra, mantém o povinho-jacó minimamente ligado.

      Quanto ao debate, é à la carte. Escolha a bobagem que postei e endireite-a pontuando. Entrarei no seu ritmo, perguntando e opinando. Desde já, grato.

      Excluir