Amigos e amigas.
Qual é o valor da honestidade? Esta, que
deveria permear cada atitude humana em prol da evolução, do progresso e do bem
estar, é obliterada quando entram em cena a ganância e a sanha por dominância e
poder. Será que se pode afirmar que alguém fica milionário honestamente, sem
nunca ter cometido ou se beneficiado por alguma falcatrua? Afinal, a
corrupção está entronizada nas sociedades, política e economia mundiais que regem nossas
vidas. Seja por ignorância, omissão ou impotência, todos nós somos conspurcados
em algum nível pela imoralidade dessas criaturas malsãs. E quanto maior o
progresso financeiro, tanto maior é o contato com o dinheiro sujo da corrupção
generalizada: drogas, estelionatos, pornografia,...!
Qual é o valor da justiça? Esta, que
tem por premissa primária zelar pela lisura dos atos humanos, distribuindo culpas e inocências
bem ao estilo "A César o que é de César", quase sempre se vê
superlotada, distorcida, vilipendiada e mesmo intimidada e comprada pelo poder do Capital dominado pelos grandes parasitas. Nesse "Quem pode mais, chora menos", os miseráveis e menos abastados superlotam as penitenciárias (vários, injustamente) e a
maior das impossibilidades é um dos "grandes" pagar por seus crimes. Além do quê, o escravagismo que é fomentado e nutrido por essa casta degenerada é determinante na perpetuação e até na institucionalização da injustiça. O
corporativismo ("Salve o meu que eu garanto o seu") grassa sem o menor constrangimento nas altas rodas.
Qual é o valor da paz? Esta, que é
sinônimo de harmonia e equilíbrio, não serve para os usurários que vivem da podridão que causam com seu parasitismo ("A usura é um câncer no azul" - Ezra Pound). Ela não
gera os lucros que eles almejam (fáceis e estratosféricos). Assim como um lago
estagnado ou um céu todo azul, a paz não necessita de loucuras e atitudes
extremas e urgentes. Os "defensores da guerra" (lembram do Obama a
defendendo ao receber o Prêmio Nobel da Paz?) dizem que "a paz cria mofo na humanidade, atrasando em
muito a sua evolução. A guerra sacode a poeira, tira o povinho do marasmo e
injeta sangue novo à vida". Talvez para substituir o que verteu dos milhões de mortos... Então, o "Se vis pacem, para belum" torna-se absoluto.
Perceberam que os três tópicos são
inseparáveis? Se você é honesto, jamais cometerá injustiças. Assim, sempre
viverá em paz com seus semelhantes que não terão motivos para serem desonestos com você. Eu os vejo como o "Tripé de
Humanidade" porque a constante prática deles criaria uma confiança, respeito e
bem querer tão poderosos que tudo o que houvesse de bom brotaria dali.
Eu sempre serei um defensor intransigente
desses três pilares. E se tiver de guerrear para garantir que meu universo seja agraciado por eles, o farei. Tudo que eu acreditar ser uma nódoa sequer que manche seus
brilhos e transparência, eu contestarei, repelirei e combaterei, independente de qualquer vendido ou
coisa pior que venha se opor às minhas idéias e ideais, me combater, me condenar, tentar me dissuadir, me corromper. Se me provarem ou mesmo se eu crer que as contestações às minhas convicções forem mais corretas, não terei nenhum problema em acatá-las, mudar meu rumo. Assim é o dinamismo da vida.
Eu vivo e morrerei com minhas opiniões. Mais uma vez, o maior poeta estadunidense do
século 20, Ezra Pound: "Aquele que não está disposto a morrer por sua
opinião, ou sua opinião, ou ele próprio não vale nada!"
FAB29
Caro FAB, receio que não tenha sido muito feliz nesse post. Vamos aos fatos.
ResponderExcluirO que é honestidade, ser fiel a valores comuns, sobretudo aos outros, ou ser fiel a nós mesmos, mesmo que isso implique em desonestidade para os valores dos outros?
O que é justiça, ser seguidor de conceitos de justiça dos outros ou dos nossos?
O que é paz, entender que a calmaria estúpida de estúpidos é desejável, ou entender que a paz só existirá quando não existir os estúpidos?
Se percebemos que todos os valores colocados são relativos SEMPRE À VERDADE DE CADA UM (verdades sempre são individuais, entendido que dois corpos não ocupam o mesmo espaço!), sempre amalgamados aos anseios e ensejos de cada um e nunca dos outros, veremos que SEMPRE esses valores são impostos pelos dominantes, sejam esses quem sejam!
Honestidade para um adorador de deus pai é entender que mulheres devem ser "honestas" e "fieis" mesmo que tenham machos lixos! Ao passo que em meu entendimento honesta é a mulhere que não se deixa tocar por ninguém, pois onde buraco de fezes é órgão sexual e viagra levanta pau não existe mais macho natural!
Como mostro, em um simples fato mostro que honestidade não existe!
Entender que os outros mesmo que inferiores devem ter direitos iguais aos nosso é ser honesto conosco?
CLARO QUE NÃO!
É justo um menor, um inferior, um incapaz sequer de traçar uma linha, ou garatujar qualquer coisa de forma inteligível tenha direitos de um que em seus atos faz a diferença?
CLARO QUE NÃO!
É justo ficarmos em guerra conosco não combatendo a estupidez só para que estúpidos possam viver em suas honestidades, justiças (aquela onde um lixo qualquer estebelece que mulher não tem acesso a seu útero e ao troço que está dentro, em nome da "vida" - vida de lixo TEM QUE SER EXTERMINADA!) e paz?
CLARO QUE NÃO!
E o preço pago é, hoje graças a essas estúpidas manifestações "cristãs", buraco de merda virou órgão sexual, e sexo é reprodução, logo gente e merda são a mesma coisa!
Hoje a justiça diz que um viado pode alardear ao mundo que seu buraco de merda, seu emissário de esgoto, seu cortador de bosta, vale exatamente o mesmo que uma vagina de mulher! Tais excrementos (excrementos são os que entendem buraco de merda órgão sexual, visto que sexo é reprodução) borbulham ódio contra as matrizes da espécie humana, aquilatando o órgão máximo da perpetuação, as vaginas dessas matrizes ao ...u imundo deles, os viados, os nascidos da honestidade, justiça e paz do "mestre maior", o lixo que nasceu de estupro, que defende a "honestidade", a "justiça" e a "paz" em vez da SELEÇÃO e eliminação do que não presta!
E assim deixo a pergunta, honestidade, justiça e paz não seriam conceitos salafrários urdidos para fazer a todos estúpidos esquecendo suas responsabilidades consigo mesmos?
Caro amigo, da mesma maneira que vejo coisas úteis nas mídias sociais, esses três conceitos me são de imensa utilidade para uma boa convivência em sociedade. E como deixei claro na última metade do post, parasitas sempre serão sumamente obliterados do meu universo.
ExcluirCom pessoas que, no mínimo, mereçam meu respeito, quero viver em paz, sendo justo e honesto em nossa convivência e quererei a recíproca. Ou não farão parte do meu convívio.
Há tantos por aí que aceitam tais lixos que citou em suas vidas (inclusive pessoas queridas minhas). Posso respeitar isto, contanto que não me exijam que os inclua em minha vida. Meu contato seria sempre e exclusivamente com quem me enriqueça em todos os sentidos.
Meu "Viva e deixe morrer" nunca será deixado de lado.
Tudo se resume nesses, entre outros, versos bíblicos muito conhecidos como "o mundo jaz no Maligno" (1 João 5:19), "Pois, que adianta ao homem ganhar o mundo inteiro e perder a sua alma?" (Marcos 8:36), e "Mas Deus lhe disse: Louco! esta noite te pedirão a tua alma; e o que tens preparado, para quem será?" (Lucas 12: 15-21).
ExcluirEzra Pound: "Aquele que não está disposto a morrer por sua opinião, ou sua opinião, ou ele próprio não vale nada!" ... certo é dizer "convicção" ou "crença" no lugar de "opinião".
Honestidade é a virtude de ser verdadeiro/sincero com suas convicções ou crenças. Essa virtude encerra-se em si mesma. Se somos honestos com algo enganoso/errado sem saber que o é, não estamos sendo desonestos, estamos sendo enganados. Honestidade não é uma virtude relativizável e não lhe importa se se baseia em crenças ou convicções ensinadas ou aprendidas.
Se não existe honestidade (virtude em ser sincero), então também não existe engano/mentira; e se não existe engano/mentira, então tudo é verdadeiro (cada palhaçada!).
Justiça (não confundir com Judiciário) é um princípio moral que engloba tanto a premiação como a punição e ainda o perdão. E só pode haver real Justiça se for baseada na Verdade.
E a Paz é o estado de espírito de uma pessoa que não é perturbada por conflitos ou inquietações. Jesus demonstrou bem seu real significado na passagem onde caminha sobre as águas: Mateus 14: 22-36 e João 6: 16-24. Ou seja, a Paz verdadeira não depende ou é sinônimo de harmonia ou de equilíbrio externos, mas apenas de internos. A Paz verdadeira (interna) requer convicção firme, fé ou crença. E essa Paz só será verdadeira e forte se baseada na Verdade. Na opinião não.
Enfim, Jesus Cristo é o Caminho, a Verdade e a Vida.
Cobalto
Eu creio que, no fim das contas, opinião, crença e convicção se tornam a mesma coisa por serem intrínsecas.
ExcluirQuanto ao resto, agradeço (como ao Wal) por você "reescrever" meu post pautando sua opinião. É uma ótima maneira de externar e amplificar o debate.
Abraço.
Caro FAB, chega a dizer que os seus queridos comungam com os excrementos lixos mas isso não muda sua conduta!
ExcluirMas se eu for fazer um paralelo teremos a seguinte analogia: Seus queridos plantam erva daninha enquanto vc planta alimento. Isso sob uma ótica suave.
Já sob uma ótica mais vapérica isso é o seguinte, enqaunto vc tenta se proteger contra o inimigo, os seus "queridos" vendem armas para o inimigo!
Tens certeza que seus queridos não são judeus?
Em tempo: Ian Fleming era JUDEU, logo "live and let die" é arma do inimigo.
Esse é o preço de comungar com cobaltices! Acaba falando incoerências e achando que é o suprassumo da coerencia!
Vc acha que alguém que abre debate citando defecadas bíblicas como defesa é algo salutar?
Olha o resultado, a deterioração de seus artigos, o argumento raso, medíocre, cristão!
Percebe que a imbecilidade, a religiosidade, a epifania é o maligno?
Aliás, vendem não, ENTREGAM!
ExcluirVocê crê que não sou capaz de cortar na própria carne se necessário for. Questão de real ignorância á minha pessoa.
ExcluirMesmo uma pessoa querida que fizer o mal será "colocada no pelourinho" por mim. Dourar a pílula, acobertar, panos quentes, nada dessa cantilena faz parte da minha pessoa.
Meus "artigos rasos" não são para teses de mestrado. Eu escrevo com simplicidade para maior acesso a mais pessoas (mesmo as infelizes ou idiotas). É uma "atitude cristã e, por isto, fraca" ? Tudo bem. Já me satisfaz.
"Eu preparo uma canção que faça acordar os homens e adormecer as crianças."
Caro FAB, nada sei de ti além do que já contou!
ExcluirE por favor não tergiverse o que digo, o que AFIRMO é que sua retórica de aceitar quem aceita o lixo é a mesma de aceitar o lixo, em suma, não muda nada sua postura "seletiva" visto que os seus não são seletivos!
Me responder com pieguismo não engrandece sua opinião, só a faz mais frágil!
Mostre que tolerar o que tolera o que não presta é salutar e diferente de tolerar o que não presta! Sem desculpas, ou achismos.
Ficar agindo como quiabo ou sabonete molhado é legal com mulher, escorrega que é uma maravilha, mas em debate de homens é um tanto inadequado!
Lamento que você atribua pieguismo a um pouco de sensibilidade. Eu sou partidário do "Fale manso e empunhe um pesado bastão".
ExcluirA forja de um caráter é a mesma de uma bela espada: muito fogo e espancamento. Minha tolerância é um exercício para essa forja. Opto por não me abster dela para me manter ativo mental, moral e emocionalmente.
Se considerar isso 'achismo' ou 'desculpa', paciência. E tolerância.
Jesus Cristo é o Caminho, a Verdade e a Vida. Fato, independente de se crer ou não, gostar ou não, entender ou não.
ExcluirXingar versos bíblicos não é argumento nem producente nem faz o xingamento ser algo verdadeiro. Fato. Ou seja, como não tem argumento, sobra ao Vagalume xingar pra ver se pega algum trouxa, e convenhamos, sempre tem.
Segundo, novamente (nenhuma novidade) o Vagalume teima em confundir Justiça com Judiciário. Justiça (repetindo: não confundir com Judiciário) é um princípio moral que engloba tanto a premiação como a punição e ainda o perdão. E só pode haver real Justiça se for baseada na Verdade. Não tem o que contestar aqui.
"Debate epistemológico" ... rs lembro a vc que existe um abismo entre nós, vc caído nele.
"tolerãncia e permissão do lixo" esses temas não estão em debate aqui. Consegue entender não?! ... claro que não, tem problemas de cognição.
A palavra "tautologia" Bumbum Piscante aprendeu comigo ... hehe Mas está devendo nos explicar como aprendeu a ler sozinho. Pergunto isso uns 3 anos já! Foge dela que é uma coisa! É lindo ver alguém que reiteradamente se auto-proclama "potência" fugir tanto duma simples pergunta ... rsrs Aliás, ser chamado de "potência", por exemplo, é algo que deve vir duma 3ª pessoa, e não de si próprio.
Como o desesperado não tem argumento, só lhe resta induzir o blogueiro a me censurar ... rs patético.
Depois de esclarecido alguns fatos e esfrangalhado a suposta "potência", o resto dos comeRDários são apenas aquelas xingações de sempre: "vagina", "lixo", "fezes", "ânus", "agenda" disso daquilo, "parasitas", "chupando pênis", "puta" umas trocentas vezes ... e depois larga pérolas como quando se AUTO-proclama "poeta" e "pensador" .. rs
Enfim, bom reafirmar sempre: Jesus Cristo é o Caminho, a Verdade e a Vida. Fato, independente de se crer ou não, gostar ou não, entender ou não.
E o choro é livre, o esperneio também.
Cobalto
Um personagem que diz que um valete é o caminho a verdade e a vida não é um claro sinal de homossexualismo???
ExcluirO caminho para mim é o caminho da felicidade de mulher, a verdade é mulher, e a vida é mulher, tanto é que o lixo paizeco do caminho e vida dos viados estuprou uma menina porque ele por sí só nunca foi capacitado de gerar vida!
Quem esperneia é quem abre perna para valete caminho, verdade e vida! :D
Raciocinar é para poucos, mas religião é para todos.
Como sou monarquista fico com o raciocínio!
Valete?! Tente fazer dEle um valete .. rs Tente! Vai! ... rs
ExcluirOu tente jejuar 40 dias e 40 noites no deserto como o Senhor Jesus fez .. rs Consegue, "macho alfa"? .. rs
Xingar é fácil, racionar é para poucos. Dizer palavrões é fácil, ser forte (de verdade e não um bravateiro achavascado) é para poucos.
Jesus é Rei. Ele é "Rei dos reis" e "Rei da Glória", caro "racional" monarquista "poeta" "pensador" .... rs (Filipenses, 2: 10-11). Só tropeça nas próprias palavras e nunca, mas nunca se dá conta. É um troll hasbará sem dúvidas. Além de desequilibrado pleno. Busque tratamento.
E se esse é seu caminho, então novamente estás a provar que és meramente uma criatura carnal, que não possui beleza dentro de si, nem alma. Se alma tiver, é tosca, mal acabada, neanderthal.
São os fatos, o resto é xingamento e palavrão ... rs Um pateta estraçalhado rodado.
Medite na Palavra do Senhor e deixe Ele curar sua alma e livra-lo dos encostos que te assombram e te atormentam:
https://www.youtube.com/watch?v=uRqK224-5VU
Cobalto
Esse último comentário seu é supinamente ilustrativo, se percebe a veneração pederasta na VEIA!
ExcluirCom relação a alma, provavelmente já não tenho essa lixeira comigo, espero já ser espirito PURO, sem alma, pois essa lixeira me dediquei a vida inteira para eliminar!
Comigo o seu deuseco ganha é escarradão na cara!
E aí, já conseguiu arrumar um jeito de tergiversar o ESTUPRO gerador do "salvador" cristo?
Chupar já mostrou que sabe e manda forte, lamber bolas de seu divino nem se fala, mas e aí, consegue transmutar o estupro em algo menos criminoso ou seu deuseco nem para isso serve?
E aí, cumplice de estuprador É ESTUPRADOR e vc assume que é estuprador com boca cheia, cheia de bolas!
QUEM VENERA ESTUPRADOR É ESTUPRADOR!
Até o FAB, que tentou de todas as formas defender o "mestre maior" percebeu que estava defendendo estupro, e de certa forma se colocou também como um estuprador admitindo que sob a ótica dele uma mulher deveria ser inseminada a força ela o seria, e olha que ele é mais capacitado que vc!!!
Manda lá, epifania sistêmica, prova que o seu deuseco não é estuprador!
A Palavra do Mestre Maior não me abandonou, meu caro. Ela ensina sobre muitas coisas, como tolerância, e eu, apesar de não segui-la a ferro e fogo, a tenho como bom paradigma (assim com as de outros que você também despreza, como Buda).
ExcluirSe foi ou não um estupro, só poderão haver ilações baseadas nas respectivas fés (já repudiando qualquer "sujologismo"). Eu tenho meu julgamento sobre as coisas, mas só procuro sentenciar aquilo que conheço de fato.
Está claro que nenhum cederá em seus pensamentos, mas gostaria ao menos que ambos, capacitados como são, moderassem por conta própria suas opiniões sobre o outro. Quanto menos eu interferir, mais farei jus à premissa do Palavra Livre.
Vamputchinha diz que é monarquista, digo que Jesus é Rei, depois solta suas tradicionais pérolas dizendo que sou pederasta e estuprador ... rsrs
ExcluirÉ! Realmente o seu caso psicopatológico é gravíssimo. Está completamente confuso, falta total de cognição, não sabe nem o que pensa, não sabe o que escreve, lhe chamam de prolixo (com toda a razão) , mas o que acontece com essa suposta "potência"?!
Chola ... kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Acaso esteja se referindo a Maria Mãe de Jesus, ela não foi estuprada, nem penetrada fisicamente pra conceber o Divino Menino. Foi um Milagre! Mas na sua cabecinha neanderthal carnal, é difícil, praticamente impossível, vislumbrar ou crer que existe o mundo espiritual, um mundo além da caverna que vives.
FAB está certo em pedir moderação , eu ao chamar Vagalume de neanderthal estou a ofender os mesmos.
Deus Vult!
https://www.youtube.com/watch?v=RwFYUJb03d0
Beba muita água e leia regularmente em oração e ajoelhado o Sagrado Evangelho do Senhor Jesus. Ajudará-o a se libertar dos grilhões das trevas, da carnalidade e do ódio.
Cobalto
Grande FAB, raciocina: A tal Maria era uma MENINA, tanto é que o José, já casado, já "dono" dela, não sentou o pilão porque sabia que ela não estava madura, e ela naqueles tempos com ccerteza não pensava em uma rapidinha antes do casamento, e mais, com certeza também nenhuma mulher em sã consciência (mesmo que judia provavelmente não faria) casada, é abordada na beira da estrada e se arreganha!
ExcluirÉ evidente que a infeliz foi estuprada e falou para todos que havia sido o espirito santo, pois de outra forma o josé sequer a aceitaria de volta, afinal estupro NUNCA enobreceu mulher!!
Existem coisas caro FAB, que não precisamos estar na situação para entender a coisa, sobretudo em questão sexual que sempre teve e tem um cunho gravíssimo!
Mussulmanos lapidam mulheres adúlteras até hoje, e vc acha mesmo que ser arrombada por um lixo qualquer em alguma época não maculou uma mulher ao extremo?
É evidente que foi estupro, mas a bestial cristandade que é formada por machos ômegas (vide a vocação de ajoelhar submetido para os outros) evidentemente prefere ter o estupro sacralizado, afinal eles sabem que sem o estupro "original" não terão mais acesso vaginal!
FAB, vc pode até querer não aceitar, mas as evidências são por demais gritantes!
Eu raciocino sempre e posso aceitar suas argumentações sem necessariamente assimilá-las, meu caro. Bem ao estilo daquela frase "Todo fato tem três lados: o seu, o meu e a Verdade". Exemplo: Não existe uma foto da Terra de corpo inteiro. Então, precisamos de provas cabais para determinar seu formato, como a verdadeira Ciência prega.
ExcluirTraçando uma paralela meio tosca, é o caso da "justissa" tupiniquim que condena petistas por convicção e mantém o resto da corja sobejando provas intocado. Nunca nos esqueçamos da preclaríssima Rosa Weber: "Não tenho provas cabais para condenar José Dirceu, mas vou condená-lo porque a literatura jurídica me permite".
Cada qual que seja feliz com suas "evidências gritantes".
Caro FAB, está confundindo crença com raciocínio, observe que suas CRENÇAS não comungam com a ciência, entretanto não tens base epistemológica para auferir os fatos, e sem base de novo cai na crença! Eu chamo ciência de religiência, mas eu tenho base epistemológica para dizer que ciencia é lixo, mas com certeza minhas interpretações não adentram a insanidade de contestar o óbvio. Se tudo no vasio mesmo que não vacuo fica esférico, fica patente que qualquer crença de terra plana é para debeis mentais alardearem e crentes endossarem (seu caso)!
ExcluirAssim estás misturando melancolia profunda com melancia na bunda!
Usar de política para fazer paralelo com ciências e evidências físicas é incoerente!
O antro trogado é a epitôme da merda nessa fossa e em qualquer lugar, como mostrei sobre o lixo trogado estadunidense que entende o que é perigoso para o México é saudável para os EUA!
Mas quem legitima esses excrementos (qualquer um que entende, inclusive juridicamente, que buraco de bosta é órgão sexual é MERDA) é a RELIGIÃO< é a lixeira que diz que todos devem ser tementes a deus e que o lixote filhote desse lixo é salvador!
Veja a lixeira que é o cobalto e seus comentários, o borra chega afunda a cara em uma manobra garganta profunda ajoelhado diante do valete dele e diz que os outros é que gostam de verga! Ele sequer percebe que não há evidencias que defendam a porca fé dele (essa é tão forte que é fezes de primeira)!!
Da mesma forma que vc alegando "raciocinar" diz ensaboadamente que podemos aquilatar o estupro do lixo deuseco com a percepção da terra plana!
Evidentemente incapaz de contrapor, mergulha nas cabriolas dos judeus defendendo holocontos!
Se sua capacidade cognitiva te limita ao que percebe a priori, isso não é indicação de frágil percepção e cognição?
Se vc cria um vacuo, tudo contino dentro do contendor do vacuo tenderá a esfericidade por conta das forças atuantes de pressão interna, coesão molecular e consequente tensão superficial! Só isso já mostra que sua discordância ou é por malcriação, pirraça, conduta infantil (como o cobalto que não sabe debater e fica defecando a mesma besteira o tempo todo tautologicamente), ou é retardamento mental, capacidade intelectual rudimentar!
Mas entendendo que tens um mínimo de coerência percebo claramente a sindrome do cara que não sabe perder e fica querendo revanche ao limite e perdendo sempre! Ou seja, é pirraça mesmo, mas de tanto repetir pirraça como conduta madura, moderada e equilibrada (sua crença) acaba que hoje já enxerga sua pirraça como constatação.
Sua conduta de debate é permissiva, aceita o mais baixo lixo manifesto e tenta contestar o incontestável só para ficar de menino turrão, teimoso que não esmorece diante de nada!
Ou seja, não se calça no raciocínio, se calça na CRENÇA e o mais medonho é que a transformou em outra coisa, tanto é que diz que raciocina sem dar uma prova consistente de sduas dúvidas e crenças!
Ao passo, que eu, em minha retórica "prolixa" ( o prolixo só diz o desnecessário, e todo meu texto é construido em causa e efeito, logo de prolixo não tem nada, nem que queira interpretar dessa forma em sua crença), SEMPRE, mostro por A+B como tudo funciona, garantindo de forma impar o desmonte da estupidez da crença!
Admnito que quando minha metralhadora giratória vira em sua direção, sua posição fica frágil, tosca, mas não é culpa minha, é sua pois sempre digo FIQUE FORTE, mas prefere seguir suas estúpidas idiossincrasias vagas e sem razão mas cheias de crença!
Continua
Fique forte caro FAB, ou vais continuar batendo na tecla da insanidade e permitindo um cão manifesto adorador de salvador defecando tatutologicamente cantilenas dignas de menino frouxo que fica detrás do "fessô" atacando os outros!
ExcluirEu não falo de evidências, eu falo de fatos! Quem grita é o sem razão mas cheio de crença, os gritadores gritam amém, gloria ao senhor, cristo é caminho verdade e vida, deus é isso e aquilo, etc.
É isso caro FAB, se de novo for mergulhar no retardamento mental pirracento da terra plana, eu prefiro me abster de debater, pois não se debate com menino teimoso e pirracento, se espera ele amadurecer.
E ainda quer dizer que "valores" como honestidade, justiça e paz procedem! Não existe honestidade na pirraça, existe ORGULHO e VAIDADE!
Para falarmos de qualquer coisa temos que estar fortes ou nossa interpretação/dissertação ficará tosca, vaga, sem base epistemológica. E nesse caso honestidade, justiça e paz viram "Não tenho provas cabais para condenar José Dirceu, mas vou condená-lo porque a literatura jurídica me permite" e pústulas viram deuses, vide a escumalha trogada!
Saindo de seu pedestal vaidoso, consegue perceber o abismo argumentativo, ou acha como o retardado do cobalto que seu mestre maior é sufiente mesmo quando VOCÊ é incapaz de contrapor com coerência?
Se seu mestre maior prestasse, quem teria o argumento fulminante seria vc e o cobalto e não eu, o herege total, o "anticristo".
Se acha que argumenta eficaz, deixe para os leitores a decisão, pergunte a todos.
Me vencer em debate é IMPOSSÍVEL e a razão é banal, eu não defendo irracionalidades, e só me manifesto com potencia!
Agora deixa o cãobalto se manifestar! :´D :´D :´D
Não suscitei debate sobre terra plana. Apenas lembrei o fato da inexistência de fotos da Terra de corpo inteiro. Se é incompetência da nasa ou coisa pior tantas imagens e filmes fraudados, não faz diferença.
ExcluirSua explicação sobre o vácuo ("Se tudo no vasio mesmo que não vacuo fica esférico") desabaria se a Terra fosse um ambiente controlado sob um domo (defendido pelos terraplanistas). Em tal ambiente, os oceanos seriam planos.
Para mim, sem dúvida, eles os são e nem você PROVOU o contrário. Aliás, ninguém sequer provou os 4 movimentos da Terra (nem a rotação).
Você tem fé na sua epistemologia ("limites do conhecimento humano") e eu o respeito por isso. Entre o fanatismo e a metamorfose ambulante, o segundo me agrada.
Fatos podem ter 3 lados, ou até mais, mas só um será o lado verdadeiro. E é isso que importa.
ExcluirVagalume realmente é sem cognição. Primeiro diz que Jesus é uma farsa, depois assume que realmente nasceu de Maria. Depois xinga a própria mãe a rodo por meses, e agora quer parecer demonstrar preocupação com o bem estar de Maria. Patético.
"Macho ômega" ... rsrs não digo que esse sujeito tem problemas de auto afirmação?! Já achou sua mulher alfa?! rsrs
E aí?! Diga-nos como aprendeu a ler sozinho, já que sabe tudo sobre Maria ... hehe
Prolixo diz que "suas evidências são por demais gritantes!" lol lol
"Disse-lhe Jesus: Eu sou O Caminho, e A Verdade e A Vida; ninguém vem ao Pai, senão por Mim."
João 14:6
Não acreditar no versículo acima, não faz dele nem de Jesus mentirosos.
Cobalto
Oooh caro doutor em "base epistemológica" , desistiu de criticar a Semântica? ... kkkkkkkkkkkkkk
ExcluirDe novo confunde conceitos: basicamente, crença é crer (atividade espiritual), raciocinar é pensar (atividade mental).
Vagalume , vc é refutável apenas com o uso de um dicionário. Precisa não de muita coisa, viu menininho?
O sujeito não sabe a diferença entre grito e louvor .. rs assim como não sabe a diferença entre alucinação e discernimento. Vejamos:
"Assim estás misturando melancolia profunda com melancia na bunda" não digo que só pensa em sodomia (naquilo)?! Não digo que esse sujeito tem traumas não resolvidos?! SAI DO ARMÁRIO!
Por isso insisto, deve urgente procurar ajuda num hospício e tarja preta. Depois acha que "só me manifesto com potencia!"
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Nos conte sobre aquele evento que dizes ser "uma grave ameaça ao governo dos EUA". Conte-nos, "potência". Sem esquecer de como aprendeu a ler sozinho, ok? rs ... depois larga pérolas como "Me vencer em debate é IMPOSSÍVEL"
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Tome capilé e fique forte, viu menininho?
https://aa1a5178aef33568e9c4-a77ea51e8d8892c1eb8348eb6b3663f6.ssl.cf5.rackcdn.com/p/full/d13ec98c-800a-4598-85c1-05eaa47c7d8e.jpg
Cobalto
"Será que se pode afirmar que alguém fica milionário honestamente, sem nunca ter cometido ou se beneficiado por alguma falcatrua? "
ResponderExcluirDo pensamento pequenino
Ca estao os valores que transformam uma pessoa numa mente tacanha, nao que nao sejam virtuosos e devam ser praticados a honestidade a justica e a paz nas nossas acoes , so que nao sao nem tem nada a ver com o que o rapazito pensa ao escrever isto,por vezes ha paz se o inimigo souber que lhe podemos fazer mal tambem , para esta criatura ser rico milionario por exemplo e preciso ser desonesto cometer falcatruas porque esta mente nao concebe o que e isso e como la se chega, nao passa de um funcionario as ordens de outrem, claro que quando se trabalha para outra pessoa, o nosso tempo nao esta sendo decidido por nos, nosso salario tambem e dependente do tempo, se acabamos o trabalho antes do final do expediente, nao podemos ir embora. essa situacao deixa pouco tempo para viver a vida ou para se dedicar as outras maneiras de ganhar dinheiro, porque o poder e o tempo esta nas maos da empresa,ela decide quando e com o que vamos trabalhar, alem de ditar quando vamos de ferias,
Ao contrario quando se trabalha por conta propria, nao existe essa burocracia e esse condicionalismo, nos decidimos quando vamos trabalhar e nosso esforco estara diretamente ligado aos nossos ganhos profissionais e pessoais, ser empregado e ajudar o patrao a ficar rico, ganhar altos salarios, conquistar cargos de prestigio, entre outros planos de carreira em uma empresa, tem um limite,quanto mais se trabalha, mais a empresa cresce mas o salário provavelmente nao vai acompanhar essa expansao,alem disso uma pessoa pode ser demitida a qualquer momento e ninguem e insubstituivel, quando trabalhamos para nos e temos uma empresa, pelo contrario, ela se torna um ativo e nos podemos ter um lucro contínuo, se soubermos administra-la, alem disso, como um bem, ela pode ser vendida o que nao e possível fazer com o nosso emprego.
Toda a gente conhece a historia do bill gates e da microsoft, mas o bill gates chegou onde chegou pelas sua ideia inovadora, e por fundar uma empresa, nao por ser funcionario de uma empresa, os seus empregados podem ganhar bem mas como trabalhavam para um patrao nunca chegaram a milionarios nem partilhavam os lucros da empresa a nao ser que fossem accionistas. Por isso rapazito deixa de ser tacanho de pensamento, pode se ser milionario sem falcatruas, mas e preciso ambicao, risco, ousadia, nao ter medo de perder. E claro que a maioria prefere o conforto, a certeza, o bem estar, um salario certinho uma reforma no fim da vida,os ricos preferem ser pagos em resultados e normalmente trabalham por conta propria,o caminho mais rapido para a prosperidade e o auto-empreg, e depois de tudo tem inveja dos ricos e acham que conseguem tudo com falsidades desonestidades e falcatruas.😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
"para esta criatura ser rico milionario por exemplo e preciso ser desonesto cometer falcatruas" O "OU" da minha frase foi obliterado. Típico de mentes malsãs.
ExcluirDaí pra frente, um amontoado tosco de obviedades e algaravia. Normal para um "anônimo excipiente" que não tem nenhum objetivo na vida além de lamber seus donos, ainda que virtualmente.
Grande FAB, o judiotuga só se manifestou calcado e calçado em sua retórica cristã!
ExcluirEle está certo, o fraco, o tosco, o menor, o medíocre só merece E RECEBE uma coisa, ser recurso do adversário!
Tens esse hábito demente de defender o indefensável, o fraco, o medíocre, o inferior e com isso abre brechas para o cinismo judeu se arvorar de forma sempre eficaz.
A razão é banal, seguindo seu "mestre maior" não tens equipamento argumentativo contra essas bestas, afinal seu mestre maior era também uma besta e arquitetou de forma impar sua retórica cristã, de maneira que sempre a retórica cristã garanta o emplacar da judiaria.
O problema é que ainda tens a alma de deus forte e seu espírito FRACO e assim fica como alvo dos fortes de deus, os judeus!
Observe o cobalto e entenderá do que falo, ele mesmo chupando com gosto ajoelhado diante de cristo não tem equipamento para um debate epistemológico! E se limita a cantilenas, apelidos, e distorções ilógicas para tentar ficar de bacana e não um idiota epifânico.
Se deus prestasse, teria dado um cérebro a ele equiparável a algo útil e não permitiria ELE SE MANIFESTAR DE FORMA TÃO PUERIL E FRÍVOLA!
Percebe que tudo o que a judiaria argumenta, e correto, diga-se de passagem, só é possível por conta de sua retórica ambígua, cristica e vazia.
Dentro dos meus parâmetros gerais, meu amigo, eu permito que o Cobalto, você e até o Zero à esquerda se manifeste por aqui, até mesmo aqueles "supinamente" imbecis ou piores, sob minha ótica.
ExcluirCada qual que busque suas satisfações e felicidades em suas sendas. Se qualquer coisa que um de vocês me disser calar em minha idiossincrasia, esteja certo de que assimilarei com gosto e agradecimento.
Apenas jamais aceitarei que seja da maneira e no tempo que outro queira me fazer crer ser o correto. E o que eu julgar estúpido, inútil e nocivo será sempre e sumariamente deletado.
Não adianta Vapera...
Excluir"Regra geral, quando as pessoas se dão conta de que não compreendem uma coisa, tentam encontrar-lhe um nome e, quando encontraram um nome, dizem que "compreendem". Mas "encontrar
um nome" não significa que se compreenda. Infelizmente, as pessoas, de modo habitual, se satisfazem com nomes. E um homem que conhece grande número de nomes, isto é, uma porção
de palavras, é reputado possuidor de uma grande compreensão, exceto das coisas práticas, em que sua ignorância não tarda a se evidenciar.( Gurdjieff )
Grande FAB, sei bem disso, e sabedor uso da paciência para te mostrar os fatos, afinal sabemos todos que o tempo estabelece o que procede e o improcedente!
ExcluirAté agora não conseguiu, nem vc e nem ninguém, argumentar contra a evidência de que a tolerãncia e permissão do lixo só degenera e mais nada!
Já deu verdadeiras cambalhotas ambíguas e retóricas, mas nada que mostre para mim os equívocos de minha proposta!
Assim como vc, eu também quando percebo o engano em meu argumento e filosofia, busco ajustar meu pensar ao mais coerente.
O phoda são pessoas até religiosas (sobretudo) acharem que vomitancias epifãnicas são suficiente para calar o bom senso!
Agora, seu julgamento de estúpido, inútil e nocivo é supinamente flexível! Até "democrático" eu diria! :D
Além do que o judiotuga não falou nada errado!
ExcluirO que se escora acomodado como empregado sempre foi, sempre será e é explorado! Mas a razão é supinamente banal e naõ passa pela agenda, ao contrário é contra agenda parasita! A razão é o EMPREENDEDORISMO!
Hoje em dia essa situação ficou crítica, pois o estado É JUDEU e sempre vai puxar sardinha para o lado judeu, mas nem sempre foi assim, mas a escumalha inútil preferiu sempre esperar os outros desbravarem para depois mendigar as migalhas!
Observe os funcionários públicos, são judeus parasitas em sua maioria mas em seu bojo completo são PARASITAS SOCIAIS, seres inermes, inúteis e ineficazes que se escudam no roubo governamental! fazer a passar em concurso público é banal, e pior, esses concursos são pagos (antes eram gratuitos como evidentemente deve ser) ou seja, servem também para expropriar o trabalhador ou o estudante em prol da escumalha funcionária pública!
E mais, essa escumalha é tão supinamente degenerada que recebe aposentadoria superior para garantir o escudamento absoluto dos ex-funcionários públicos, parasitas aposentados que até em seus lares garantem a retórica das "benesses" governamentais, afinal os filhotes que recebem os benefícios serão invariavelmente mais soldados do estado parasitário!
Percebe que a única algaravia está sendo sua obstinação de defender o indefensável?
Nunca irei determinar eventuais "equívocos em sua proposta", meu amigo. Se eu a achasse uma bela porcaria ou pior, simplesmente não a publicaria, como faço com alguns aspones.
ExcluirO fato de eu não coadunar 100% com ela jamais me fará desprezá-la ou deixar de compartilhá-la. Meu respeito a si, ao Cobalto, ao Mykel, ao Wal e tantos outros (todos com similaridades e e discrepâncias pontuais) é patente e dificilmente será abalado por idiossincrasias.
"Viva e deixe morrer" sempre.
O Gurdjieff mandou bem, e olha que acho a retórica dele muito cheia de rebuscagens!
ExcluirVagalume, ninguém perguntou o que achas ou deixas de achar sobre esse senhor, por sinal um vigarista e mentiroso, ou quem quer que seja.
ExcluirLeia a Bíblia, e limpe-se dos encostos que lhe povoam os "pensamentos" e fique limpo, com mente sã. Beba muita água também, estás precisando.
https://www.youtube.com/watch?v=_i-fvPYm9JY
Cobalto
"esse senhor, por sinal um vigarista e mentiroso"
ExcluirSó se esqueceu de fundamentar suas acusações, só por esse raso argumento percebe-se que nunca o leu, talvez seja o medo do Belzebul?! :-D
Se tivesse lido iria aprender a lembrar-se de si e assim conseguir enxergar seus disparates e, quem sabe veria a vergonha que passa.
Jeova sim, é honesto e verdadeiro!
Primeiro que minha fundamentação em chama-lo corretamente de vigarista e mentiroso vc encontra em vários comentários meus espalhados por esse blog.
ExcluirSegundo, não existe isso de "4º caminho", existe apenas UM CAMINHO, JESUS:
"Disse-lhe Jesus: Eu sou O Caminho, e A Verdade e A Vida; ninguém vem ao Pai, senão por Mim."
João 14:6
Vc não acreditar no versículo acima, não faz dele nem de Jesus mentirosos.
Belzebul?! .. rsrs Ao cita-lo, demonstras que não sabes do que falas.
Osho, Buda, Gurdjieff e milhares de outros (muitos metidos em falcatruas, pedofilia, orgias, drogas, etc) são todos parte de um esquema explicado nos Protocolos dos Sábios de Sião quando falam sobre a introdução e promoção da trollices filosóficas pseudo espirituais orientais pra erodir o Cristianismo e seu valores pra causar a ruína dos povos europeus brancos cristãos. Devia ler os Protocolos ao invés dos bobalhões acima.
Não li, nem pretendo. Não sou pinico nem vaso pra um excremento como ele. Acaso vc o tenha lido, não entendeu. Se tivesse entendido, não defenderia suas asneiras. Nem ele, o seu ídolo Gurdjieff, leu os Evangelhos pra poder condená-los como faz em seus escritos. Se sua mente é pinico, não me culpe, beba água, muita água.
Por fim, idiotas são vcs que dizem ser contra as artimanhas dos talmudistas, mas defendem o envenenamento geral proposto e implementado descrito nos Protocolos.
Vade retro Satana! E não se esqueça de beber muita água.
Cobalto
Incrível...
ExcluirVocê não leu e entendeu e eu li e não entendi?! :-D
Li sim, a Bíblia umas 3 vezes inteirinha fora seus livros separados também e, nessa você acertou, não entendi como o seu ídolo, jeová dos exércitos, pode ser muito mais louco do que eu já fui e imagino que poderia ser, no principio caia na conversa dos pios que são coisas que ao homem não cabe entender pois são mistérios de DEUS, mas com o tempo passou.:-)
Não li " trollices filosóficas pseudo espirituais orientais pra erodir o Cristianismo", o que li segue abaixo:
"Outra pergunta que foi feita: " Como se tornar um cristão?"
"Antes de tudo, é necessário compreender que um cristão não é um homem que se diz cristão ou que outros chamam cristão. Cristão é um homem que vive de acordo com os preceitos
do Cristo. Tal como somos, não podemos ser cristãos. Para sermos cristãos, devemos ser capazes de "fazer". Não podemos
"fazer"; conosco tudo "acontece". Cristo disse: "Amai vossos inimigos", mas como amar nossos inimigos, quando não podemos sequer amar nossos amigos? Às vezes "isso ama" e,
algumas vezes,
"isso não ama". Do modo que somos não podemos sequer desejar realmente ser cristãos, porque, ainda aí, algumas vezes, "isso deseja" e, algumas vezes, "isso não deseja". E
um homem não pode desejar durante muito tempo essa única e mesma coisa, porque, de repente, em vez de desejar ser cristão, lembra de um tapete muito bonito, mas muito caro,
que viu numa loja. E, em vez de desejar ser cristão, começa a pensar nos meios de comprar esse tapete, esquecendo tudo o que diz respeito ao Cristianismo. Ou, se qualquer
outra pessoa duvida que ele é um excelente cristão, estará pronto a lhe comer ou assar num braseiro. Para ser cristão, é necessário "ser". Ser significa: ser senhor de si
mesmo.
Se um homem não é seu próprio senhor, nada tem e nada pode ter. E não pode ser um cristão. É
simplesmente uma máquina, um autômato. Uma máquina não pode ser cristã. Reflitam: é possível a um carro, uma máquina de escrever ou uma vitrola serem cristãos? São apenas
coisas submetidas à lei do acidente. Não são responsáveis. São máquinas. Ser cristão significa ser responsável. A responsabilidade só vem mais tarde, se um homem, mesmo parcialmente,
deixa de ser uma máquina e começa, de fato e não somente por palavras, a desejar ser um cristão."
Não lestes a Bíblia, se a lestes não a entendestes. Gritante isso no seu comentário. Lê-la umas 3 x não é nada, é bem complexa sua leitura e necessita de inspiração dEle pra que seja devidamente compreendida. Prova disso vc mesmo dá quando diz que a leu várias vezes. Mas vou dar uma pequena amostra, mesmo não tendo lido o pateta do Gurdjieff e tendo-o chamado de algumas verdades e acusa-lo de "trollices filosóficas pseudo espirituais orientais pra erodir o Cristianismo":
Excluir"Se um homem não é seu próprio senhor, nada tem e nada pode ter." Ninguém é senhor sobre si, ninguém consegue nem ao menos controlar os seus próprios fios de cabelo, que dizer do resto?!?! Vejam só! Não o li e acertei tudo sobre o cara ... rs É mais um bobalhão promovido cfe rezam os Protocolos dos Sábios de Sião pra produzir a ruína e o caos social e moral dos povos europeus cristãos. Fato.
Um saco discutir com quem acha que entende sobre a Bíblia e usa pra combate-la as artimanhas descritas nos Protocolos que supostamente dizem combater ... patéticos , patéticos.
Vade retro Satana! E não se esqueça de beber muita água.
Cobalto
Não tenha medo do que você não conhece, o medo é só o primeiro obstaculo, perdendo o medo você pode obter a clareza e não ficar achando que povos europeus cristãos são o supra sumo da humanidade que precisam ser destruídos para o bem do mal.
ExcluirSegue um artigo de, veja só, "ALEGRIA DE SATAN", não tenha medo amiguinho templário.
http://www.alegriadesatan.com/os-protocolos-dos-sabios-de-siao/
"Perder o medo" não é sinônimo de "adquisição de discernimento"
ExcluirEssa doeu os ouvidos.
Enfim, todo esse "converseiro" não provou que, o que o homem disse, onde é estimado que uma pessoa conhecedora das palavras tem um grande entendimento, exceto das coisas práticas, em que sua ignorância não tarda à se mostrar, é mentira como você acusou.
ExcluirSe isso for verdade, quem esta mentindo?
Ou a verdade é relativa?:-D
A dona do Safra mandou 88 milhões para reformar o lar do corcunda de notre dame!:-D
Conhecer o real significado, o correto conceito ou interpretação das palavras é necessário p'ra que corretamente o indivíduo se expresse. Usar corretamente as palavras é o básico. É tão difícil entender isto!?!
ExcluirEssa doeu os ouvidos(2)
Puxa...você é bom mesmo!
ExcluirValores
ResponderExcluirConsiderando esse contexto fica difícil definir valores, mesmo porque o seu uso e entendimento depende do grau de consciência de cada um. Não devemos nunca confundir valores com o conjunto de regras consideradas válidas para uma determinada época e região. O dicionário conceitua valores como normas, princípios ou padrões sociais aceitos e mantidos por indivíduos, classe, sociedade, etc..
No pensamento moderno relativista, é cada um dos preceitos passíveis de guiar a ação humana, na suposição da existência de uma pluralidade de padrões éticos e da ausência de um bem absoluto ou universalmente válido.
Prefiro conceituar valores como o conjunto de sentimentos interiores que norteiam nossas ações, emoções e pensamentos. Tem relação com nossa atitude e não com nossa personalidade, a qual é exteriorizada pelas nossas ações e comportamentos. Valores é o que define eticamente aquilo que eu devo ou não fazer. É a estrutura que rege nossa forma de pensar e viver, sentir, agir ou reagir. Tem a ver com nosso caráter.
Valores e Moral
Para melhor entendimento deste tema, principalmente na situação na qual vive a nossa humanidade atualmente, vamos exemplificar com as seguintes considerações:
Qual é o valor da honestidade? Ela que deveria permear cada atitude humana em prol do progresso, do bem querer e do bem estar, desaparece quando entram em cena características tais como a ganância, o desejo de dominar, de mandar, de ter o poder, os quais se caracterizam pela sua impiedade, desprezo e desrespeito pela vida humana.
Há radicais que afirmam que ninguém fica rico honestamente, mesmo sem nunca ter cometido uma falcatrua. Isto porque a corrupção está entronizada nas sociedades, política e economia mundiais, as quais regem nossas vidas. Podemos citar como exemplo, a política e economia do Brasil atual, uma verdadeira Cleptocracia!
Evidências empíricas e históricas demonstram que a corrupção no Brasil não é, nem nunca foi um fenômeno isolado. O disparatado e exótico no nosso “País Tropical, abençoado por deus”, é a “licença” que as bandas podres das classes dominantes cleptocratas, (os donos do poder econômico, financeiro, político, administrativo, social e religioso) para pilhar o patrimônio, assim como o próprio poder público.
E mesmo que isto aconteça à grande maioria da população, principalmente levados pela própria ignorância a respeito, ou pela omissão e impotência, todos acabam por serem atingidos, ultrajados, desonrados, desrespeitados, e até corrompidos, em algum nível, pela imoralidade desses parasitas.
Quanto maior o progresso financeiro, tanto maior é o contato com o dinheiro sujo da corrupção generalizada, drogas, estelionatos, pornografias, estupros e muito mais. Mas existe algum jeito de existir a moralidade da chamada massa, que se encontra totalmente controlada e manipulada, pela “Nova Ordem Mundial”?
Como poderemos reclamar de injustiça em uma humanidade onde a justiça não existe? A justiça dita democrática deve ser considerada como mâyâ, ou seja, ilusão. Segundo a Filosofia Vedânta, o principal sistema filosófico da Índia, apenas o que é imutável e eterno, merece o nome de “realidade”.
Tudo o que é mutável, que está sujeito a transformações por decaimento e diferenciação e portanto, que tem um princípio e fim, é considerado como mâyâ, ilusão.
Wal
Prezado Wal, sempre bem vindo. Suas palavras, pautadas por grande lucidez e ampla consciência, fazem muito bem ao tema e enriquecem a conversação.
ExcluirSe cada um fizesse o que fez ("reescrever" meu post com as próprias idéias e opiniões), o entendimento geral cresceria em progressão geométrica e o leque de bons e aprofundados comentários se abriria ao máximo.
Grato pela amplificação e ajustes ao meu post. Não que ache que eu tenha errado mas foi um agradável refinamento.
Abraço.
Cro Wal, no bojo seu texto está exemplar, mas peca em alguns detalhes, vamos à eles.
ExcluirO conceito de bem estar, bem querer é algo relativo, pois o bem estar de uns implica obrigatoriamente no mal estar de outros, vide o mal estar que o predador provoca nas presas. E nesse caso não temos como dizer quem é pertinente ou não.
A honestidade é um valor supinamente relativo, ela só tem algum sentido se observada de forma personalista.
Ou seja a honestidade é um valor PESSOAL, como todo valor soi ser!
Honestidade para mim é não abrir mão de detonar o que não presta (de novo, para mim) mesmo que tenha que usar de métodos torpes, sub-reptícios e subjacentes!
Não estarei sendo desonesto para mim, mas com certeza para os desfavorecidos, os fracos os carentes do suporte de outrem, essa minha proposta é desonesta!
E para mim, desonesto é permitir ao néscio o direito de vida!
Assim, percebemos que todas, repito, TODAS as vertentes filosoficas que sustentam a sociedade são uma montoeira de lixo, em todas elas se preconiza a permissividade da pluralidade em vez do fortalecimento da individualidade, ou seja, todas visam a SOCIEDADE E NÃO O INDIVÍDUO.
E nessa situação temos a desonestidade para conosco, pois abrir mão de recursos para que esses sejam partilhados por plurais é o mesmo que propor uma governança cabo de guerra, a maioria vence não por qualidade, mas por quantidade, e pior, um gordo que é egoista, guloso e egocêntrico é mais eficaz sob a ótica do cabo de guerra do que o magro que busca se bastar apenas com o necessário.
E essa porposta SEMPRE nivela por baixo, pois todos ficam no solo chafurdando na lama. Ao passo que a proposta verticalista garante só o mais eficaz em ação.
Exemplo disso é o combate puro e simples pela vida, sobra o mais preparado.
A evolução é como uma árvore, para chegarmos mais alto, onde estão as mais saborosas e imaculadas frutas é no alto, e só leves, eficazes e corajosos teremos a oportunidade de evoluir! Não existem macacos gordos, arborícolas gordos, pois gordos quebram galhos mas não ajudam ninguém, nem a eles!
Assim, percebemos que a proposta atual não é incorreta, apenas beneficia o inimigo e não nós!
Os mais fortes, mais organizados, os judeus estão ganhando de lavada! E não porque são superiores, mas porque sabotam os inimigos com suas "desonestidades" (para quem?)!
E os humanos estúpidos se apoiando na proposta judia buscam de forma torpe ficarem com as migalhas mesmo que a custa de felações "divinas"!
O humano já está extinguindo, só existe hoje os umanos, aberrações mutantes feitas pelo sexo raso, desseletivo e híbrido. E os judeus também por serem seres feitos de forma transgênica sem condições de existencia perene, mas fugases são, foram e serão as soldas de uma proposta alienígena de tomada do planeta.
Hoje temos a AI como a descendente dos humanos, os umanos upgradeados que sem necessidade de natureza (até safescreens mostram natureza de forma a enganar os sentidos) não abriram mão do estermínio do natural para emplacar o sintético. O marcapasso foi o primeiro passo para a aceitabilidade do sintético "salvador", e desde então a umanidade marca passo sem se deslocar!
Grande Wal, essa agenda da destrói o ser humano há mais de 10 mil anos, e nãotemos mais maneiras de entender isso, pois a "realidade" virou uma mixórdia de verdades, e verdades sabemos bem que existem infinitas e nenhuma absoluta!
Essa é não entendi, caro FAB!
ExcluirEntão sob sua ótica o que engrandece o debate é a tautologia?!
O que enriquece o debate é a INTELIGÊNCIA e apenas ela.
Não obstante o caro Wal fez comentário procedente, educado polído assim como seu post, ele de certa forma, assim como vc, endossou a permissão do raso, do néscio, do improdutivo!
Justiça em meio a DEGENERADOS que permitem inclusive buraco de fezes aquilatado a órgão sexual é o mesmo que acreditar que excremento serve para perfume!
Honestidade em uma espécie que usa perfume para esconder que fede, usa roupas para esconder a degeneração física, e usa portas para esconder seus atos é evidentemente algo impossível, afinal as pessoas não assumem nem ser o que são!
Usam óculos escuros para se esconderem, usam "mérdias" sociais para itrarem onda de bacanas, usam mérdias sociais para selfies!!! E quando não isso, usam para colocar tolices entendendo-as racionais!
Se em mérdias sociais existisse critérios pertinentes não haveria censura, haveria debate, não seriam lixos como zukerberg os "bosses", se observar o óbvio verá que todas as mérdias sociais são fruto exclusivo da judiaria em busca do controle do pensamento até o fisiológico de todos!
Ambos falham nas análises por conta do MEDO de ir ao fundo da questão: A DEGENERAÇÃO SISTÊMICA E ABSOLUTA DO SER HUMANO!
O resto é retórica! Caro FAB, está parecendo o mourão, algo anfótero! Bandeia para ambos os lados querendo agradar a todos, DEMOCRATICAMENTE!
E DEMOCRACIA JÁ SABEMOS O RESULTADO, a massa estúpida determina o rumo, o néscio é legítimo para liderar com a concordância supremacista dos néscios!
O resultado? Buraco de fezes arroga o direito de ser órgão sexual e a merda borbulha nascendo em toda seara!
A paz do símio é a hecatombe do pensante!
O politicamente correto, fica de bonito mas é ineficaz!
Neste post, meu amigo, tencionei abrir o leque para opiniões num debate mais amplo. Penso que tal debate seria um tanto travado se ele fosse extensivo, terminante e até prolixo como seus artigos. Então, o "rasante" do texto foi proposital para permitir muitas brechas na condução do debate.
ExcluirVocê, Wal e Cobalto pegaram o espírito dele e acresceram, aos seus estilos, boas e inteligentes colocações. Algumas outras, eu sequer cogitei publicar por não serem minimamente saudáveis e producentes.
Tanto quanto você, eu desprezo toda a futilidade e piores que grassam pelas mídias em geral. Procuro manter meus 10 filtros constantemente ativos (se bem que eles se saturam fácil pela quantidade estúpida de estultices), mas não deixo de chafurdar por elas com meu "merdalung" sempre bem calibrado e protegido.
Procurar por tesouros nunca foi fácil.
Wal ...
Excluir"No pensamento moderno relativista" não se conclui nada. Prova disso é que vc mesmo não conseguiu concluir (pôr fé) em nenhum conceito ou explicação. Oras, se tudo é relativizável, nada é conclusivo. Se nada é conclusivo, pra que ficar discutindo ou filosofando conceitos, valores, virtudes ...?!
O Relativismo, grande trunfo judaico-maçom defendido aqui por umas criaturas sem cognição, não permite que se descubra a verdade. O grande macete do Relativismo é justamente esse: ficar rodopiando, dar voltas e mais voltas sem se chegar a lugar algum, é produzir um mundo ou uma sociedade onde tudo é ou pode ser verdade e/ou onde tudo é ou pode mentira (ordo ab chao). Um verdadeiro caos mental, acaso não é isso que vemos atualmente? E o assustador é ver que as pessoas inseridas nesse caos mental se acham doutas!
Honestidade é a virtude de ser verdadeiro/sincero com suas convicções ou crenças. O conceito dessa virtude ENCERRA-SE EM SI MESMA. Se somos honestos com algo enganoso/errado sem saber que o é, não estamos sendo desonestos, estamos sendo enganados. Honestidade não é uma virtude relativizável e não lhe importa se se baseia em crenças ou convicções ensinadas ou aprendidas.
Se não existe honestidade (virtude em ser sincero), então também não existe engano/mentira; e se não existe engano/mentira, então tudo é verdadeiro (cada palhaçada!).
Verdade é só uma, versões podem existir milhares. Não tem o que ficar "filosofando" aqui, exceto para os que estão na escuridão das masmorras do Relativismo judaico-maçônico. A estes, falta a libertação, e para isso, temos porque veio, Jesus Cristo que é o Caminho, a Verdade e a Vida. Fato independente de se crer ou não, gostar ou não, entender ou não.
Cobalto
Meus artigos prolíxos???
ExcluirMeus artigos ou comentários são pragmáticos, prolixos são comentários e artigos que buscam em meio a iniquidade encontrar algo que preste ou pior, defender o indefensável, e isso eu NUNCA FAÇO!
Até entendo que minha rascância de vez em sempre seja meio dura e indigesta, mas pender para o emocional incoerente só para dar o troco é frágil!
Não quero te ofender, mas tampouco posso me fazer de bocomoco fingindo que não li alguma tolice, até faço às vezes, mas hoje pelo jeito não estou no mood!
Encontrar tesouros é que é difícil, procurar é fácil e até inspiração de vida para muitos, até tem nome para isso, caçadores de tesouros!
Apenas saiba que usei o termo 'prolixo' no sentido de extenso, milimétrico, não como modorrento ou 'pé-no-saco'.
ExcluirEcoando Wal:
Excluir"Valores
Considerando esse contexto fica difícil definir valores, mesmo porque o seu uso e entendimento depende do grau de consciência de cada um."
Prolixo é pouco. E dentro do conceito de "prolixo" encontramos "que não sabe sintetizar o pensamento", ou seja, é um confuso. Sempre digo, e o Vagalume não nos cansa de demonstrar que é um confuso, que a cognição é fraca quando não totalmente ausente. Fatos.
ExcluirBeba água e leia a Bíblia em oração ajoelhado, fique com mente sã e espírito santificado.
Cobalto
Aah, a pergunta de 3 anos: como aprendeu a ler sozinho?
Grande FAB, observe o primor argumentativo do cobalto, veja que qualidade, que inteligência, que diversidade argumentativa, que perspicácia!!!
ExcluirAcha mesmo que há alguma honestidade, justiça e paz em retóricas assim?
Observe que o desespero tautológico é a alma do infeliz, um desgraçado que se limita a aplicar o cilício até no toba caso esse seja o caminho da redenção cúmplice! Chego a pensar que esse infeliz for crucificado irá olhar para o céu com olhar compacivo e dirá: perdoe-os, eles não sabem o que fazem!
E vc ainda vem comparar a qualidade argumentativa do Wal, do Mykel e até minha com a desse infeliz endemoinado?!
FAB, por favor separe os pacotes, não tem sentido colocar no mesmo saco argumentos tão díspares! Veja, o Wal fala sobretudo de PONDERAÇÃO, o Mykel fala sobretudo de analise histórica com embasamento e eu só falo de pragmatismo e fortalecimento (redundância, pois ambos são a mesma coisa) eo cobalto fica vomitando toda sorte de insanidade epifânica, ele não acrescenta NADA ao debate, apenas fica repetindo a cantilena rasa e sem sentido!
Até entendo que também tenha alguns pruridos por seu mestre maior (não resisti :D), mas aquilatar o debate causa e efeito aos estrebuxos religiosos é o fim da picada!
O infeliz vive nos píncaros da religiosidade enquanto todos nós outros debatemos pontos de vista de forma epistemológica!
Até os judeus aloprados que ancoras no blog argumentam superior a ele! As únicas raras horas que ele coloca algo que preste é quando cita artigos ou estudos revisionistas, até em política o cara é um zero â esquerda!
O cara defende comuna travestido de socialista!
Ontem teve uma matéria sobre um juiz (a justiça) que nos EUA impugnou o fechamento da fronteira do Trump, e o "jênio" usou de arjumento que os "imigrantes" no território mexicano eram perigo para o México e daí, o pústula (JUDEU, basta ler o nome da besta) entendeu que esses perigosos "imigrantes" deveriam ser permitidos entrando nos EUA!
A coisa está tão grave lá que são milhares de lixos POR DIA que adentram aquela nação! E TUDO CRIA DO COMUNISMO SALAFRO, DA MESMA "CASTA" DOS COMUNAS BRAZUCAS!
Mas a macacada cristã entende que o negócio é arreganhar as pregas fraternamente!
E mais, observe a sadia agenda cristã e piedosa e seus resultados.
https://actualidad.rt.com/actualidad/311286-director-morir-donar-medula-nino
E ainda assim acha que vai achar honestidade, justiça e paz nesse sarau???
Meu caro, eu vejo a honestidade nas opiniões abertas, francas e sinceras da maioria dos meus visitantes (vocês inclusos). Elas são justas às próprias idiossincrasias, crenças e escala de valores. Defendê-las é garantir a própria paz de espírito e de mente. Só me esforço para deletar degenerescências reais.
ExcluirNo quesito 'insanidade', quem ou o quê é são ? "Quando todos pensam da mesma maneira é porque ninguém está pensando". Tais disparidades são elementos constantes da forja de caráter à qual já me referi. Vou permiti-las sempre, desde que elas não venham a conspurcar meu espaço, de acordo com meus parâmetros. Se estes lhe causam espécie, no mínimo, lamento.
É uma certeza de que eles se alterarão (melhorarão ?) com o tempo, mas, por enquanto, são estes.
✞✞ En nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti ✞ ✞
ExcluirComo sempre, ... vomita , xinga , esperneia , tira a calcinha pela cabeça, roda a bahiana , fuma charuto com cachaça , cheira fubá pensando que é vitamina , ... mas não responde como aprendeu a ler sozinho. Sem falar sobre se já achou sua mulher alfa, quantos filhos tem etc etc ... vix , vai longe.
Pedindo censura DE NOVO, Vamputchinha? Não foi vc que ânus atrás choramingou nesse blog aqui mesmo, o fato de "sofrer" censurado pelo sr. Toedter? ... rs eita telhado de vidro.
Depois ainda ousa censurar o DONO DO BLOG (que arrogância!) e se acha uma "potência" em pleno processo de "fortalecimento". Se realmente o fosse, responderia a essa pergunta que já fez vários aniversários.
Zero a esquerda em política é vosmicê com seu sionista maçom Bozonaro ... rsrs Tente outra, Vagalume. Vá lá lamber o Muro das Lamentações como seu ídolo
De novo vem se prosear sobre epistemologia quando nem dicionário conhece. Já conseguiu um dicionário? Se sim, agora comece a le-l0 (caso consiga).
Vejamos OUTRA PÉROLA "epistemológica" desse Vagalume Todo Confuso. Diz a coisa que "só fala (sic) pragmatismo", mas o que vem a ser? Bem, "Pragmatismo é uma doutrina filosófica que adota como critério (MANJA SÓ!) da verdade a utilidade prática, identificando o (DE NOVO!) verdadeiro como útil". Oras, oras e oras ... rs o Pragmatismo usa da verdade, sendo que o Confuso berra que "não existe verdade" ..
caaa caa caa kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
"ele não acrescenta NADA ao debate, apenas fica repetindo a cantilena rasa e sem sentido" quem?! rs
✞✞ En nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti ✞ ✞
Relaxa, chame o hospício ou chame a esses de ... daquelas suas vomitanças rsrs
https://www.youtube.com/watch?v=0_4WWf9MT9s
Deus Vult! E tome muita água, faz bem.
Cobalto
.
.
.
.
.
.
(é uma demolição atrás de outra ..rs fato)
"Até os judeus aloprados que ancoras no blog argumentam superior a ele! "
ExcluirAhahahaahha ... Isso me faz lembrar a época do Orkut, durante certo tempo trabalhava no turno da madrugada, e realmente haviam hasbará se revesando na patrulha, 24 horas, ANCORADOS!!
Tem que pesar na escumalha hasbará! O compromisso deles não é com a verdade! Nem com a busca pela verdade!
Tem de pesar 24 horas por dia, 7 dias por semana, nos 12 meses do ano!
Esse é o motivo, meu amigo, que me faz peneirar as degenerescências que essa tropa regurgita por aqui. Mas não deixo de publicar eventuais pérolas dela porque é a síntese da idiotia e piores e depõe totalmente contra os donos que ela precisa tão desesperadamente defender.
ExcluirÉ nesta parte em que "eu se divirto".
😂😂😂😂😂😂
ExcluirO "dr" agora veio para aqui porque alguem o protegeu.
"O 'estado de alma' quer dizer lavagem cerebral de judeus ao redor dele, apenas isso."
Isso es tu que dizes moco, queres dizer que o trump e um pau mandado. Pode ser mas e a tua opiniao,que eu ja disse esta contaminada por mico judaico, e diz este moco que tem nao sei que escolares😂😂😂😂
Ataque ad hominem😀😀😀😀😀, estas a melhorar, nao e ataque ad hominem moco, a alguem vir aqui contestar a intencao do trump em ajudar o bibi eleitoralmente, pondo a nu a tua argumentacao caseirinha do internacionalismo judaico por tras do grande sata.😀😀😀e os estados de alma em que o homem supostamente fez esse reconhecimento, es como um boi a frente de um palacio. Ja agora, os montes golan ja sao de israeel ha muito mas sabes porque este recrudescimento,porque sao uma zona de seguranca para israel, ainda recentemente durante o conflito sirio uma bandeira siria foi la hasteada o espaco aereo israelita violado e aquilo para israel funciona como uma zona de seguranca. O israel de hertz o israel biblico vai ser a unica solucao para o medio oriente, a solucao de dois estados esta esgotada, os colonatos tornaram muita coisa inviavel e de retorno as fronteiras de 67, por isso o caminho fez-se caminhando e outros nunca fizeram caminho nenhum so tuneis para toupeiras atacarem israel. O problema dos palestinos arabes resultou de um erro tremendo, pensarem que ao nao aceitarem em 47 o seu territorio conseguiam correr com os judeus. Deu errado moco, e erraram novamente ao optarem pelo terrorismo, e a vida, as escolhas tem consequencias.😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Essa de israel ser um estado terrorista etc etc ja toda a gente minimamente culta o que parece nao ser o teu caso, apesar de todos os " teus titulos escolares " continuas um avestruz, sabe de onde vem, nao foi israel que atacou os palestinos no setembro negro,ou atacou os atletas olimpicos em munique, ou se dedicava a desviar avioes europeus inclusive um da air france para o uganda que deu origema em resgate extraordinario etcetc.era a olp, toda a gente sabe de onde vem esses rotulos e a cultura que os propaga.😂😂😂😂😂
"Em segundo lugar, ao menos tenho um bacharel, Farmácia e Bioquímica, e duas licenciaturas, uma em História e uma em Filosofia,"
😂😂😂😂😂😂😂😂😂 para encerrar a parte academica😂😂😂😂😂😂
Esta sim e de morte, teeeeeeeeenss e nao dizias nada?da ca mais cinco,😂😂😂😂 alguem te pediu credenciais?😂😂😂😂😂😂😂 porque sera que sentiste essa necessidade?, e entao com isso tudo e dizes as asneiras que dizes, o ensino onde tu adquiriste isso tudo entao esta uma lastima mocinho. quando alguem neste meio e neste tipo de "debate" diz isso e porque tirou os diplomas no dr. Google e dr youtube,nao que me interesse o que quer que seja que tenhas,mas nao corresponde minimamente ao que escreves.ou melhor corresponde e acho que os tiraste no instituto for historical rewiew, e nas suas newsletters, porque alguem que tivesse tanto pedegreee nao podia ter um pensamento tao catatonico, e nao fazia alarde disso, e o que e que andas aqui a fazer com tanta sabedoria? mas o que e normal nas pessoas e nao pegarem no megafone e dizerem eu sou, so quem nao e o faz.😀😀😀😀😀😀Mas ja que disseste isso estou a pensar em tirar publicas formas notariais das minhas habilitacoes academicas assim sempre terao mais fiabilidade.imaginemos que alguem me vem desafiar aqui nesse campo.😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 .
Tu agora sim es um ponto melhor que o jeremias biblico.😂😂😂😂😂😂 e so me saem dukes. Ponto final
Ponto final? Cansaste?
ExcluirVieste lamber as feridas aqui eheheh
Incomodou, não incomodou?
Fui protegido no Toedter?
Protegido de mais lorota!
Lhe respondi o ad hominem lançado a mim com fatos!
Falas aí de que eu uso o Institute for Historical Review, e realmente também estudo eles, é o mínimo para reunir os dois lados da questão, na verdade o IHR é mais o meio termo da história, pois examina os dois lados.
Paciência é algo que a vida ensina, junto com impulsividade ou prudência quando necessário em cada ocasião. Vou de paciência, não exatamente contigo, mas com a situação.
Na questão judaica, ou na Segunda Guerra Mundial, se a verdade é almejada, como em todos demais assuntos, eu olho, além do material convencional, também nas fontes primárias o lado judaico, o lado Nacional Socialista, o lado do Eixo, o lado dos Aliados, isso deveria ser o normal, mas o lobby judaico-internacional e sionista não gosta de desse normal, o qual é decorrência do compromisso para com a busca pela verdade. Qual o motivo de medo do lobby judaico-internacional e sionista com um padrão básico de investigação que examina o contraditório? O Institute for Historical Review não vê problema algum nisso, já o tal lobby não pode dizer o mesmo!
As respostas do lobby judaico-internacional e sionista vem às custas de apelos sentimentalistas sem quaisquer fundamentos investigativos, tal lobby se escora em tais apelos, cuja fonte quase toda é dos postulados de esquerda, mas que ao mesmo tempo que esse lobby tenta se desvincular de seu passado totalmente atrelado à esquerda (criada e alçada na maior parte por luminares judeus) usa dos postulados dela que ainda lhe servem.
Mas veja, lá, suas bases são a da ADL! E qual o máximo de argumento que até hoje a ADL conseguiu? Respondo já: alegar que nas situações que os judeus abundam em postos decisivos, isso seria decorrência da casualidade. O Foxman em entrevista ao Joel Stein, disse isso, no caso em relação aos 8 estúdios de Hollywood serem judaicos (https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2008-dec-19-oe-stein19-story.html ). No seu caso também nunca ultrapassaste isso, mas apenas complementas com ‘lógicas’ bíblicas, de ‘povo eleito’, ao estilo do judeu Blankfein (do Goldman Sachs) que alegou fazer o trabalho de Deus!! (https://www.reuters.com/article/us-goldmansachs-blankfein/goldman-sachs-boss-says-banks-do-gods-work-idUSTRE5A719520091108 ).
Acima está a tua formação! É isso! Aleatoriedade para alguns casos, e determinismo-fanatismo abraâmico para outros. Os dois extremos do infrarracional!
Continuação:
ExcluirMas repare que ‘determinismo-fanático abraâmico’ é adotada por um perfil de massa, a dos religiosos fanáticos, enquanto a ‘aleatoriedade’ é adotada por outro perfil da massa, os materialistas, e tu consegues a proeza de conjugar os dois.
Calma lá! Não vais morder o próprio rabo!!! Não quero dizer que te és 2x infrarracional! Pois eis a contradição! A soma de dois polos infrarracionais não lhe torna ainda infrarracional. Lembrando os diálogos Teeteto e Sofista de Platão, quando se evidência que o que está sob a ignorância e passa a se limitar a mera opinião, não consegue só acertos nem só erros, pois entre uma maioria de erros, colhe alguns acertos. Isso ocorre com os adeptos do determinismo-fanatismo abraâmico e os adeptos da aleatoriedade, pois apesar de quase sempre errarem, ainda nos postulados deles há fração de verdade oriunda da remota origem de tais postulados os quais partiam de um ponto seguro para caírem no desvio. Daí acumularem quando justapõe na argumentação de ambos os partidos a parte que ainda há de verdade dentro do todo predominantemente falso.
Por outro lado, o sofista, revela-se por discernir o caminho da falácia, oferecendo ao ouvinte uma linha ininterrupta de falácias, isto é, de erros, pois deliberadamente conduz o outro interlocutor ao desvio da verdade, e é isto o que fazes, hasbará, selecionando os extremos do infrarracional, através de contorcionismos sofistas, para derramar nos outros do jeito mais conveniente a sua causa, resultando num caudal de mentiras e falácias. Isso é a pura malícia!
Um jeito divertido de testemunhar esse espetáculo para comprovar isso, é emular dois povos rivais usando o mesmo argumento um contra outro, de que são o povo eleito rsss. Lançado contra ti essa situação, até agora vi recorreres às escrituras ou mais especificamente o postulado de ‘povo eleito’. Foi isso o máximo que conseguiste, mas há um caso histórico disso, conforme segue abaixo.
Toda sua trupe, a do judaísmo internacional, repudiava que se recorresse à argumentos de escrituras religiosas, notadamente no período do Papa Pio IX, e apelavam às luzes da razão do movimento iluminista, no entanto, agora as luzes da razão fazem mal a sua trupe, o judaísmo-internacional e sionismo, e, numa mudança extrema, apelam aos religiosos cristãos doutrinados ao filo-judaísmo, apelando realmente ao fanatismo.
Então contra o fanatismo, acho justo o estudo comparado, e juntando certa vocação com necessidade dos tempos, reuni um bacharel e duas licenciaturas, pertinentes a estes temas, mas nesses tempos o lobby do judaísmo-internacional e do sionismo parece preferir massas fanáticas, desde que aceitem alegações que apoiem esses dois lobbys.
Assim hasbará, lhe agrada mais ouvir os fanáticos completamente leigos, mas que digam aleluia à causa judaica, do que alguém com, no mínimo uma qualificação regular, que exponha e desminta as falácias do judaísmo internacional e do sionismo, usando o proceder histórico e lógico normal, destituído de aleatoriedade e alegações fanáticas, estas duas o recurso final em que se agarram respectivamente os materialistas tanto da direita como da esquerda koscher e os religiosos filo-judaicos.
Continuação:
ExcluirNão quero jogar confete sobre mim, eu gosto dos meus estudos, da direção deles, e nem tenho e nem nunca tive pretensão ou desejo algum de ser laureado academicamente, pois exercer as atribuições de tais disciplinas dentro do mediano, mas realmente mediano se comparado com os reais grandes nomes, já faz cumprir o suficiente nas respectivas pertinentes investigações e contra falácias, fanatismos e mentiras, estas três últimas as quais tu hasbará, difundes sob anonimato.
Mas eis o principal, não preciso recorrer ao ad hominem, pois se dum lado você hasbará ANÔNIMO vale-se concomitantemente de aleatoriedade e fanatismo, reunindo os polos do infrarracional, recorrentemente apelando ao ad hominem, por outro lado, eu, na minha identidade real, com um bacharel em farmácia e bioquímica, e duas licenciaturas, história e filosofia, entendo apenas ser o mínimo para poder reunir alguma propriedade nos assuntos em que adentro e emito algum parecer, desde que procedendo respectivamente pelas leis das ciências exatas e biológicas, análise histórica comparada e em fontes, e lógica consolidada, algo que até agora tu te mostras-te completamente incapaz de manejar e até então sem quaisquer qualificações formais (o que é um anônimo nesse caso?).
Quaisquer quer que sejam minhas medidas, seguindo as chamadas ‘hard sciences’, as suas estão abaixo, e isso não é motivo de orgulho para mim não, afinal, estar acima da nulidade nessa comparação não é vitória alguma, é ponto de partida!
Falando em ambiente acadêmico x verdade, e voltando a labuta, seguem pérolas do tipo da qual se servem os hasbarás:
Excluir"[...] Minha opinião a respeito do tema tratado: a Alemanha (assim como os demais países do Eixo) foram derrotados na 2ª Guerra; como se tratou de uma guerra movida, nesse país (superficialmente falando), por uma ideia de supremacia racial, entendo que essa ideia deva ser reprimida, ainda que à custa da verdade histórica, de todas as maneiras possíveis, [...]"
"[...] Posto isso, não há dúvida de que é preciso, em nome desse objetivo maior que é a paz, sacrificar (uma modesta) fração da liberdade de expressão vigente nos regimes democráticos ocidentais [...]"
Mais um pouco:
Excluir"[...] se a hipocrisia vai manter o mundo em paz, e a verdade vai tornar grupos racistas mais fortes, prefiro ser hipócrita [...]"
A mentira a serviço de “um bem maior” - Por Antônio Caleari
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2019/04/a-mentira-servico-de-um-bem-maior-por.html
Apenas um exemplo para mostrar o embate entre o revisionismo e o que este busca, a verdade x os postulados em que fomentam e se apoiam os hasbará!
Esta bem abelha, olha meste a tentar justificar o injustificavel, com os seus mantras de escrita, que os seus supostos diplomas estudos sao do I.H.R. 😀😀😀 por mim nao precisavas confirmar topei-te logo, mas so quem nao tem mesmo nenhum diploma e que da credito e le o I.H.R. quem tenha conhecimento e outros diplomas rejeita liminarmente esses papeis, por isso so quem nao tem nada de diplomas tem isso e isso representa nada pois o I.H.R. nao passa diplomas. 😂😂😂😂
Excluir"dr" da mula ruca, os seus " estudos escolares" do I.H. R. ja eram, por isso e melhor de facto estudar a serio, nao precisa de dizer de onde vem a sua formacao quem o leia sabe, assim como o seu bacharelato em farmacia😂😂😂😂 vem das leituras de fourrisson😁😁😁 tecnicas do gaseamento. Mas ignora que o proprio corpo humano cadaverico tem gases, assim como outras idiotices que se vao colecionando a medida que se fala com a criatura. Esta desatualizado, todas as teses do I.H.R foram derrotadas judicialmente e nao foi por falta de oportunidade dos derrotados que isso aconteceu. A historia da segunda guerra mundial e das mais bem documentadas e dos periodos mais bem estudados, ja havia radio, televisao, cinema, filmagens pessoais, jornais etc de todas as partes e nao so envolvidas no conflito por isso nao falta informacao e ate testemunhos pessoais ja que e uma das fases da historia mais proximas de nos, por isso a tua tese de te procurares informar por todos os lados e diferentes perspectivas mas no fim fixando-te sempre no revisionismo historico diz quem tu es nessa pesquisa, um neonazi fascista que procura reabilitar as doutrinas nazis, mas issso e legitimo deve-se e assumir, como se costuma dizer para outras situacoes sair do armario, eu sou democrata e liberal💰💰💰💰. E sou fiel inimigo e odeio nazis, fascistas, comunistas, ditadores, xenofobos, racistas, nacionalistas, excepto patriotas, porque todos os outros procuram condicionar a vida pessoal e intima de cada cidadao a sua propria ideologia.
Continua
Continuacao
ExcluirNao tens qualquer competencia para falar em abraao, alias nenhum ateu, todo o ateu e materialista por isso estas no campo errado para falar do tema, e se nao fosse tambem a tua ignorancia do tema, mas incomoda-te que os judeus tenham sucesso nos dominios dos negocios das midia cinema radio tv, olha isso e porque eles sao bons, porque e que voces nao sao iguais?ou os ciganos? ou os primos semitas arabes? Porque eles tem iniciativa e as pessoas gostam, pois em economias de mercado como as ocidentais so quem tem procura tem venda e sucesso, se tens inveja faz como eles, comeca por fundar um jornaleco e isso passa, tem iniciativa, chama-se privada, mas falas em lobby judaico, e verdade, os judeus expulsos da europa nem todos foram para israel muitos estao nos e.u.a. desde a data da sua criacao, israel tem contado com o apoio incondicional da comunidade judaica dos estados unidos, mas moco "dr" 😂😂😂democracia e democracia e ditadura e ditadura,apesar de todo o teu mico judaico vai ver ao dicionario pode ser que encontres la uma luz no firmamento, E trump tambem ja ganhou ao ganhar netaniahu, a sua politica de apoio a israel a mudanca de embaixada etc era posta em causa e uma derrota com outra vitoria.assim tu vai lambendo as feridinhas do teu apoio a terroristas como o hamas,porque se nao mudam ides continuar a levar porrada, mas isso ja estas habituado,nada de novo.isto e lobby , mas ha mais que tu nem sabes e todos os paises democraticos no ocidente sabem, agora presta atencao "dr" moco, o ocidente identifica-se com israel porque israel e a unica democracia no medio oriente rodeada de ditaduras islamicas e que partilha dos nossos valores democraticos, israel e o ultimo pais em que nos sentimos como num pais ocidental, vai la e depois vai a um pais arabe, ve as pessoas costumes modo de vestir e ser, a ultima lanca no meio do islao terrorista e ditatorial, a coisa e tao simples como isso, so mico judaico na mona e que faz ver internacionalismo judaico por tras em todo o lado,mas ate ha bastante disso por exemplo o ano passado israel ganhou o concurso eurovisao da cancao,emportuga! logo com direito a organizar este ano, em israel como vencedor do ano anterior, mas logo todos os que sao como tu estao apelando a boicotes😂😂😂😂😂😂 Isto de aturar avestruzes
A causa judaica mocinho "dr"😂😂😂😂 nao se trata de atirar um povo contra outro, mas sim usar a realidade historica, os judeus sempre foram vitimas de perseguicao ate que alguem chegou a conclusao que so voltando ao seu anterior estado teriam meios de se defenderem e deixarem de ser perseguidos, pois a integracao nos respectivos estados mais tarde ou mais cedo voltava a superficie, isso aconteceu na alemanha onde os judeus chegaram a estar integrados serem mais patriotas que os proprios alemaes e veio um periodo, historico que pos tudo do avesso como antes. Por isso a escolha da palestina foi e legitima, era um territorio sem soberania, tutelado internacionalmente, e sujeito a ser autodeterminado, durante o mandato ingles, na comissao peel foi proposto ao arabes ficar com 80 por cento do territorio, estes recusaram, depois muitos venderam as terras aos judeus e estes comecaram a vir em maior numero. A onu que exercia a soberania forma dois estados, uns aceitam outros nao. E vem o "dr" da mula ruca falar para mim que eu venho com ideias biblicas da terra, nao moco, tu como "dr" com todos os teus "diplomas" nao entende nada, e uma crianca, eu falei em dois estados e na partilha da onu, mas como disse o tempo e o mestre e este mostrou que enquanto um povo construiu o seu pais, outro so se preocupou em expulsar o outro de la,,isso teve consequencias e ja nao vai ser viavel dois estados, mas sim so um estado o estado teorizado por hertz e que corresponde ao eretz israel biblico, percebes a diferenca entre o que eu disse e tu leste?😁😁😁😁😁 duvido, isto de debater com criancas da nisto, ter que dar exp!icacoes.
E so me saem dukes, nao da para jogar😂😂😂😂😂😂😂
Realmente, não adianta. Só publiquei estes dois últimos comentários para desistir de vez dos argumentos-glúten do nobre Zero à esquerda, que esperneia e tergiversa.
ExcluirE já que ele é "fiel inimigo e odeio nazis, fascistas, comunistas, ditadores, xenofobos, racistas, nacionalistas, excepto patriotas, porque todos os outros procuram condicionar a vida pessoal e intima de cada cidadao a sua propria ideologia", ele que procure blogs que satisfaçam seu ódio.
Já foi tarde, da minha parte nem me dou o trabalho de ler o que esse ser escreve, não serve nem pra "encher linguiça", que na verdade é o que ele faz aqui, ENCHER LINGUIÇA!
ExcluirColoquei literalmente com link e tudo dois exemplos contundentes do que ele tenta maquiar aí em cima com tergiversação: fanatismo ao estilo Blankfein e aleatoriedade ao estilo Foxman. Links disponíveis acima.
ExcluirPodes até girar aí, mas tenho minha formação regular, em diploma, padrão. E, que delícia, fornecem o que preciso para espetar esse acúmulo de falácias que se amontoa nos últimos tempos.
Só que desde sempre aplicando o criticismo, e a patrulha ideológica do judaísmo internacional na academia é fato, não em 100%, mas almeja o 100% de patrulha, e com censura.
Mencionaste até batalha judicial para calar o revisionismo, aqui no Brasil houve uma, e as custas de infrações ao direito e com fraudes na constituição do Brasil, e no mundo a fora as custas de fraude das ciências.
E até no meio desse tenesmo que nos brindaste veio que sou ateu rsss, não sou ateu não, e nem sou fanático nem adepto da aleatoriedade de que maliciosamente manejas conforme lhe convém.
Aliás está até publicada a parte 3 do que não afirmas que não entendo nada:
Cristianismo – uma ruptura total ou parcial com o judaísmo? - Parte 3 - Por Mykel Alexander
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2019/04/cristianismo-uma-ruptura-total-ou.html
Em tempo, o medo do judaísmo internacional diante do revisionismo ou o que tenha efeito semelhante, proibiram na Amazon dois livros do prof. Kevin MacDonald, um dos quais faz uma exposição das fraudes do judaísmo internacional na academia.
https://www.theoccidentalobserver.net/2019/03/12/amazon-bans-culture-of-critique-and-separation-and-its-discontents/
Parece que quem não aguenta o jogo é o judaísmo internacional, meninos malvados,que não exitam em pegar pesado heim?
Exemplo de como 'pegar hasbará no pulo':
ExcluirJá que ele começou com o 'leva e traz' ao vir aqui lamber as feridas sofridas no blog do Toedter, segue essa resenha de lá:
Nesse link ( https://www.toedter.com.br/2019/03/de-nova-iorque-christchurch.html#comment-form ) ele se dirigiu a mim assim:
"Existe o supremacismo bom que e o teu e o supremacismo mau que e dos outros, mas o pateta o que quer dizer supremacismo branco preto amarelo as riscas?😇😇😇😇😇😇 vai para a tua tribo."
Mas quem se porta assim é um judeu publicista dos mais influentes nos EUA, representando o judaísmo internacional:
Vejamos:
A - quando o nacionalismo (Rosensaft usa a palavra "essência") é bom: no caso do judaísmo:
Israel’s Jewish Essence Is Non-Negotiable: A Response to Mahmoud Abbas
https://www.huffpost.com/entry/israels-jewish-essence-is_b_995736
B - Quando o nacionalismo, "essência" é ruim, quando é o de outro povo:
White Nationalism: A Scourge That Won’t Go Away
https://www.huffpost.com/entry/peter-brimelow_b_1338565
Judaísmo internacional e sionismo são isso: contradições unidas à falácias e falsificações!
Apenas corrigindo meu erro ortográfico, em respeito ao leitor, algo que o hasbará parece também não se importar ao por o dedo em duas teclas ao mesmo tempo:
Excluir'Parece que quem não aguenta o jogo é o judaísmo internacional, meninos malvados,que não exitam em pegar pesado heim?'
'Parece que quem não aguenta o jogo é o judaísmo internacional, meninos malvados,que não HESITAM em pegar pesado heim?'
Caro Mykel,
ExcluirSe o próprio Bolsonaro que é pro israhell se manifestou dizendo que o holoconto era perdoável, e olha que ele endossa essa mentira, e esses mutantes golens homunculos de deus já enfiaram o dedo no esfincter e puxaram por cima das cabeças à maneira de um kipá, imaginemos o revisionismo!! :´D :´D :´D
Estamos falando de entidades NOCIVAS, doentes, patológicas, transgênicas e fecalopatas e INUMANAS, e esperar qualquer coisa menos pastosa que excremento desses golens é esperar que buraco de fezes sexue e reproduza! :´D :´D :´D
Aí o hasbará fala isso: " e isso representa nada pois o I.H.R. nao passa diplomas. "
ExcluirMas a infiltração do judaísmo internacional na academia, com articulação de bastidores permitiram fraudes como Marx, Freud, Wilhelm Reich, Judith Butler serem considerados algo sério sem serem. E agora? Onde estava o sionismo contra essas fraudes?
Harvard dá diplomas, e permite um charlatão, o charlatão do ódio difundir aberrações:
Harvard odeia a raça branca? – Por Paul Craig Roberts
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2018/06/harvard-odeia-raca-branca-por-paul.html
No Institute for Historical Review houveram publicações de ícones da historiografia séria americana, como Harry Elmer Barnes, Revilo Oliver, além de trabalhos demolidores como de David Leslie Hoggan, e é dirigido por um historiador com mestrado, Mark Weber, algo totalmente regular!
E agora essa? Livro do acadêmico norte-americano Kevin MacDonald que expõe a militância judaica no meio acadêmico é banido da Amazon em todo mundo.
Amazon bane Culture of Critique e Separation and Its Discontents - Por Kevin MacDonald
https://worldtraditionalfront.blogspot.com/2019/04/amazon-bane-culture-of-critique-e.html
Não se pode mostrar o charlatanismo do judaísmo internacional no meio acadêmico?
O teu problema e que nao es nada nao tens nenhum estudo universitario e andas aqui a inventar licenciaturas que exigem disciplinas basicas de ingresso diferentes por exemplo ciencias ou letras farmacia ou historia, nao passas de um charlatao moco que quer passar por alguem o problema e que nem sabes copiar, embrulhas-te em mantras e nao tens cerebro para discernir.😂😂😂😂😂
ExcluirCaro Mykel, o fato desses lumpens dominarem as academicidade, as mídias, as condutas e até as fecosofias (filosofias permitidasde divulgação pela mídia judia) não é um CLARO SINAL DA DEGENERAÇÃO DO SER HUMANO E NÃO DO JUDEU(esse sempre o foi, tatnto é que nivela por baixo para ficarem de "JÊNIOS")?
ExcluirNão há como culpar os judeus pelas maselas humanas, esses lixos sequer são humanos e isso quem fala é o tal deus "masCUlino"!
Os errados e merecedores do caos são os HUMANOS (aliás, umanos) pois foram esses lixos que permitiram até sexuar com golens, afinal estuprador de genética é só o judeu, e assim humanos, em tempos antanhos não estupravam e não poderiam ter sexuado zoofilicamente com judias a não ser que por serem ômegas aceitassem a judia por serem as únicas fêmeas permissivas!
É evidente que todo o sarau que virou o i-mundo é fruto da lixeirice humana e não judia, o judeu foi introduzido em tempos relativamente recentes, pelo tal deus, mas os humanos estão aqui há mais de 5 milhões de anos (por favor não me venha com o argumento de que humanos são recentes "evoluções" darwinistas) e mesmo assim se deixaram submeter!
É essa a questão que faz frágil qualquer argumento humano!
Até as filosofias, que tanbto estuda, são frutos exclusivos da JUDIARIA, sobretudo platão que é o "tradutor"/portavoz de Sócrates! Sócrates foi morto porque era perigoso para a estupidez, já platão foi alavancado para "traduizr" e divulgar o entendimento socrático e evidentemente o fez de maneira JUDIA, tanto é que ficou para a bosteridade! Já Sócrates mesmo nas entrelinhas platônicas mostra o entendimento claro da questão causa e efeito. Assim, se desvia o foco do pensador, Sócrates, e se alavanca o canalha, o sub-reptício, o judeue grego, o platão! E no embalo os judeus vão goleando de gols de placa o tempo todo!
Se os "fecósofos" prestassem, os judeus seriam apenas lembranças pesadelais, mas isso não acontece!
Embora sua retórica seja irrepreensível no que tange a acurácia histórica, ela não abarca a estória, pois essa é oculta e obnubilada pela história.
O meio acadêmico sob qualquer ótica É O JUDAISMO INTERNACIONAL!
Jogou-me uma isca, mas não tenho medo! Enfrento jogo sujo, eu as claras e tu no anonimato!
ExcluirMas vou-lhe enterrar aqui e agora.
Eu tenho meu bacharel em Farmácia 2000 (Universidade Católica de Santos, 2000). Habilitação em bioquímica (Universidade Católica de Santos, 2004)
Licenciatura em História 2018 (Universidade Metropolitana de Santos)
Licenciatura em Filosofia 2019 (Universidade Metropolitana de Santos).
Fica aí no anonimato, em mais uma queda do andaime da ad hominem, que neste caso se esfumaçou.
Acho que nem humilhando assim o aspone capitulará. Benesses da virtualidade.
ExcluirNa realidade é ele mesmo que se humilha!
ExcluirO que eu tenho de graduação é algo normal, o deferencial talvez seja eu ter uma postura mais crítica e multidisciplinar de fato, como era, por exemplo, a escola germânica do período de Frederico II até a última geração que se formou no período de Hitler, antes da desnazificação, isto é, lavagem cerebral.
No estudo comparado se tem de ter, no meu caso, história e filologia sob os preceitos filosóficos tais como lógica, epistemologia, metafísica, bem como história sob os preceitos das 'hard sciences', arqueologia, geologia, além de biologia e paleontologia.
Claro que não domino tudo, mas o desenvolvimento é paulatino, e na contra-mão das ideologias denunciadas por Kevin MacDonald, pseudo-ciência do judaísmo internaiconal: marxismo, psicanálise, antropologia boaziana, Escola de Frankfurt, etc.
As bases do hasbará são essas pseudo-ciências, mais o anonimato eheheheheh pé de chinelo e malícia apenas! Muuuuuita malícia!
Aliás, o que ele fez até agora, além de se limitar ao ad hominem e evasão, foi o que no Toedter expus, conforme abaixo:
O que segue procede do link abaixo, para quem queira o contexto todo:
Excluirhttps://www.toedter.com.br/2019/04/cisao-no-mundo-judeu.html#comment-form
Então, quando lhe dei fontes judaicas, já que para ti meu parecer não valia, disseste que ando a me valer de "mant(r)as dos outros".
Conheces lógica aristotélica hasbará? É diferente da sua lógica de hasbará rsss. Pois bem, na lógica aristotélica temos o 'terceiro excluído', quando não se pode ser opção 'A' e 'B' ao mesmo tempo, porém é onde tu recais muitas vezes.
Vou desenhar, não para ti, que és malicioso, mas para os outros verem eu me intrometer no front hasbará que seus amos lhe designaram. Isso mesmo, eu me intrometo nisso! Afinal, as questões políticas são em grande parte públicas! Ou não são?
Vamos admitir uma opção A e uma opção B.
A opção 'A', no caso, é a de eu emitir meu próprio parecer.
A opção 'B', no caso, é quando emito o parecer de especialistas.
No nosso debate, conforme em várias postagens do Sr. Toedter, quando emiti meu parecer, isto é, me vali da opção ‘A’, segundo tu, ela não foi válida, simplesmente por ser meu parecer. Eis a prova nas suas palavras:
“Moco, voce nao entende nada de politica internacional nem do que escreve, o que tu dizes e citas vale zero sobre o estado de alma que levou o trump [...]”
https://www.toedter.com.br/2019/03/de-nova-iorque-christchurch.html
“Isso es tu que dizes moco, queres dizer que o trump e um pau mandado. Pode ser mas e a tua opiniao,que eu ja disse esta contaminada por mico judaico [...]”
Esta é do mesmo assunto, mas em outro sítio: http://fab29-palavralivre.blogspot.com/2019/04/valores.html
Me sobrou a opção 'B'.
Na opção 'B', no caso, é quando emito o parecer de especialistas, recurso que também uso, mas tu denominas isso como "mant(r)as dos outros", isto é claro, quando lhes desmentem.
Então o que fazes? Tu pedes para mim 'utilizar meu cérebro', o que significa eu formular meu próprio parecer, isto é, significa eu usar a opção A, a qual tu tinhas me censurado, me exortado a não usá-la, tornando-se a opção A se eu for considerar o que me disseste primeiro um procedimento 'inválido', mas que seria agora certa, pois, ao eu expor o parecer de analistas, isto é, me valer da opção 'B', e ela lhe incomodou, ela foi ‘enquadrada’ por ti como um 'mantras dos outros'!
Chegamos ao terceiro excluído, pois tu colocas algo que é ao mesmo tempo certo e errado se formos nos deter pela lógica aristotélica.
Eu emitir um parecer seria certo e errado ao mesmo tempo, isso conforme sua conveniência! Rssss
Vamos refletir, os postulados da opção 'A', os meus, são na realidade fundados não na sua conveniência, mas nos fatos, e não podem como tu queres, serem errados e certos ao mesmo tempo, mudando entre o certo e o errado ao teu gosto, um procedimento que posso admitir ser a lógica hasbará, a qual funciona com ambiguidade, resultando na utilização do terceiro excluído' aristotélico, funcionando como duas coisas contraditórias ao mesmo tempo (e deve ser registrado duas coisas contraditórias não são o mesmo que complementares ao mesmo tempo).
Seria esse seu procedimento ‘lógico’ de hasbará a lógica talmúdica ou abraâmica?
Colocaste assim Fab:
Excluir"Acho que nem humilhando assim o aspone capitulará. Benesses da virtualidade."
Toma cuidado com a estratégia, dele, que além de lançar iscas a mim para fins bem maliciosos, tal como o da patrulha que ele tem como profissão, pois ele é realmente um hasbará, também esse hasbará se preserva no anonimato.
Mas em argumentação a tática dele é evasão de modo que o acúmulo de tergiversação faça a passagem que ele foi refutado ficar para trás (exemplo da postagem acima minha, opção A), aí ele recorre a opção B, é refutado, após mais tergiversação, ele volta com a opção A, após a barra de rolagem do blog descer através dos 'comerdários'...
O Vapera já advertiu, estás a confundir liberdade de expressão com conceder níveis diferentes de postagem, enquanto nós entregamos algo, ele entrega nada.
Quem dera ele postasse coisas que fossem verdade! Não tememos a verdade, mas isso não faz que rodeios as custas de evasões devam entrar.
No meu blog, por exemplo, mesmo elogios ou assuntos que até concordo eu costumo publicar fora do local que corresponde-lhes.
É questão de ordem e compromisso com a dialética, e esta funciona por depuração, o que foi refutado, fica para trás, e não volta mais, a não ser para aprofundamento tendo em vista o que foi refutado, e não trazendo o erro 'perdoado' pela evasão ou amnésia.
Nem todos podem entregar um produto com qualidade, e ele aqui, até agora, mostrou isso, falta de argumento e nos traz rodeios as custas dos mais baixos e vis expedientes.
O que tinha que tu publicar o ad hominem dele acima? Pois ele postou isso, as custas de evasão de refutar a censura que o MacDonald sofreu, com o livro dele publicado por conceituada editora, a Praeger, livro que mostrava a fraude acadêmica do judaísmo internacional.
No lugar disso ele veio com um patético e ao mesmo tempo 'bait' malicioso ad hominem.
Como moderador, até poderias publicar, desde que completasse com a cobrança da resposta que ele se omitiu. e ainda advertisse-o por isso, evasão e apelo a um ad hominem que se esfumaçou.
Condução dialética é por depuração não poluição!
Jeremias 9:3 explica o hasbará anônimo tuga.
ExcluirE encurvam a língua como se fosse o seu arco, para a mentira; fortalecem-se na terra, mas não para a verdade; porque avançam de malícia em malícia, e a mim não me conhecem, diz o Senhor.
Jeremias 9:3
São 3 mil anos que esses caras não mudam! Fato.
Cobalto
GLORIA PATRI, ET FILIO, ET SPIRITUI SANCTO, SICVT ERAT IN PRINCIPIO, ET NVNC, ET SEMPER, ET SAECVLA SAECVLORVM. AMEN.
ExcluirVapera enfim "descobriu" que seu herói, seu mito, seu salvador da pátria Bozonaro acredita no holoencosto?! .. rs Nossa! Foi difícil? .. rs
E isso aí, Jesus Cristo é o Caminho, a Verdade e a Vida. E o choro é livre.
Cobalto
Mykel, assim como já concordei com o Vapera nessas ponderações, curvo-me às suas. Como aprendizado, tenho feito uma depuração nos "comentirários" do aspone. Creia que ela atingiu uns 90% do que o nobre pseudo sionista luso tentou colocar aqui. É claro que esses 10% já fazem seus estragos, mas ainda penso que faz parte da premissa do meu blog aceitar alguns joios (pra ser bem suave).
ExcluirPeço-lhe aquelas paciência e pertinácia inerentes aos diferenciados como você para desenvolver suas idéias e ideais por aqui. Todos os bons e de bem se beneficiarão com nossos sacrifícios "sacais". :)
Apenas corrigindo uma frase minha:
ExcluirColoquei assim:
"No meu blog, por exemplo, mesmo elogios ou assuntos que até concordo eu costumo publicar fora do local que corresponde-lhes."
Mas era para ser assim:
No meu blog, por exemplo, mesmo elogios ou assuntos que até concordo eu NÃO costumo publicar fora do local que corresponde-lhes.
Desculpem, mas as vezes por causa da caixa pequena do BLOGGER, erros passam para cima na rolagem da barra e nem se percebe isso.
Caro Fab,
ResponderExcluirRealmente é importante esse tipo de debate para que possamos pensar sobre o assunto. Apreciei bastante os seus comentários, bem como os do Cobalto, mas percebi que o Vapera, com seu estilo peculiar, tem razão em suas colocações. É só pensar na diferença entre ética e caráter. Ética é o comportamento das pessoas quando todos estão olhando, já o Caráter é o comportamento das pessoas, não importando se alguém está olhando ou não.
Wal
Precisamente, Wal. Por isso que nunca me assusto ou me ofendo com a rascância do nosso colega.
ExcluirEsse exercício de praticar nosso caráter a todo momento e circunstância, sem peias e pejo, é dos maiores desafios que enfrentamos. Cada atitude gera uma reação e a inteligência emocional precisa estar ativada e atilada.
Grande FAB, falar de honestidade em uma sociedade como a nossa é equivalente a falar do leite derramado, não tem jeito de achar e nem adianta se arrepender, pelos bons tempos que foram, até porque esses tempos estão tão, mas tão longe que com certeza essa nossa civilização não o pegou!
ExcluirÉ por conta disso que SEMPRE bato na mesma tecla, só ficando fortes temos condições de vislumbrar algo que preste e com certeza não está em nossa sociedade!
GLORIA PATRI, ET FILIO, ET SPIRITUI SANCTO, SICVT ERAT IN PRINCIPIO, ET NVNC, ET SEMPER, ET SAECVLA SAECVLORVM. AMEN.
ResponderExcluirhttps://www.youtube.com/watch?v=E8Mf-1A6YtE
Cobalto
É ou não é pederastia enrustida glorificar falos???
ExcluirEM NOME DA MÃE, DA FILHA E DA ESPÍRITA SANTA.
TUDO GRAÇAS ÀS DEUSAS.
E pior, essa retórica só o ESTUPRADOR apoia, afinal ele acha que uma menina virgem e já casada (mas não tocada pois o marido sabia que não estava madura) ser abordada por um lixo travestido de espírito santo é coisa divina e não estupro!
Essa manifestação é uma clara prova de viados e estupradores são a mesma coisa em graus diferentes, mas a MESMA COISA!
Só viados veneram valetes, se ajoelham diante de verga em vez de vaginas, e pior, são tão degenerados que ficam incitando o estupro com retórica cristã, a retórica que afirma que mulher deve ser estuprada por lixos, tanto é que é proposta monogâmica, a proposta que obriga mulheres a se deitarem com lixos em vez de dividirem o alfa!
É como digo, não vale eu perder meu tempo com retardado covarde, mas é fundamental eu SEMPRE mostrar o óbvio que não quer calar!
Sem epifanias ou fanatismo, apenas me baseando nas evidências biológicas e físicas!
Fatos são incontestáveis, mas mentiras podem virar até lei graças ao verbo, e claro, o travecão mor diz que o verbo é ele! Eu não discuto!
Que não sabes o latim , já percebemos. Nos explique como aprendeu a ler sozinho, Vagalume?
ExcluirE leia a Bíblia em espírito de oração e ajoelhado, pra ficar com mente sã e espírito forte. E beba muita água, estás precisando.
Cobalto
Ééééé.... o google não me ensinou latin!
ExcluirMas vc está forte no latido!!! :´D :´D :´D
Qual a sua idade?
É latiM, torto.
ExcluirLatido?! tá drógui de novo?
Como aprendeu a ler sozinho? (3 anos fugindo dessa pergunta).
Cobalto
Vale ressaltar, que a bíblia foi escrita originalmente em aramaico e grego, e não em latim! Alias, bíblia significa "os livros", pois é uma mistura de escritas em épocas diferentes e culturas diferentes, em um período de mil anos.
ResponderExcluirPara aquele que "conhece" latim tão bem, alea jacta est, e rebus sic estantibus!
Wal
O VT originalmente é em hebraico. O NT é em grego koiné, idioma falado na parte oriental do Império Romano, onde também foram compostos. Jesus falava aramaico. VT e NT foram traduzido pro latim nos séc. IV-V. E a Bíblia não é uma "mistura", mas uma narrativa sequencial histórica de eventos e tratos de Deus com os homens, começando com Adão, com Noé (não judeus) até o caldeu Abrão e a formação do povo hebreu, posterior destituição dos mesmos da Herança Divina devido ao pecado de deicídio, nascimento e obra de Jesus e fundação da Igreja.
ExcluirCobalto
Caros, vejamos o seguinte, o Mykel é abelha, eu sou vagalume, o citador de Gurdjieff a qualquer momento vira gafanhoto, pronto, agora já não precisamos de mais anda já somos as pragas egipcias! :D :D
ResponderExcluirE para não negar a "biblicidade" da proposta o hasbará veio com o glutem para fazer hóstias para todos os cristãos se fartarem de carne e nervo de cristo!
Grande Wal, segue minha sugestão, vire o bezouro verde e venha povoar as pragas apocalipticas, ou vai acabar sobrando carne e nervo para ti, afinal em terra de glutem tem! E nós os pragas insetais precisamos de mais erudição pois estamos cansados de latir, zurrar (ainda não descobri quais insetos latem e zurram, mas vou descobrir) e zumbir até historicamente, e queremos tambem falar latim e quem sabe conseguimos em um só zumbir alucinante fiat lux!
Já o FAB, depois de muito penar encontrei que tipo de ser personifica: o FABonete, que no meio político escorrega dançante que é uma beleza! Só sugiro que evite abaixar se o sabonete cair, pois vai sobrar hóstia para todo lado! :´D :´D :´D
E ao cãobalto só sobra o abanar de rabo enquanto "lati" amém recebendo o corpo hostiamente cavernoso! HAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA... :´D
Minha melhor personificação, meu caro, é ter me tornado um anti-aderente. Daí, eu "escorregar" tão fácil.
ExcluirPor isto é que bazófias, ofensas, estigmas e babaquices afins que tantos aspones tentam trazer pro meu blog não tem nenhuma efetividade.
Grande FAB, quando publicamos qualquer imbecilidade contra nossos colaboradores, acabamos legitimando entendimentos que gostariamos que ficassem na nossa intimidade! Podemos até achar babaquices de aspones, mas muitas vezes são esculhambadas para temperar nossos espíritos destemperados!
ExcluirAfinal, bailar de um lado a outro legitimando exatamente o que aparentemente abominamos é deslizante até demais, e na ambiguidade entendemos que os que não concordam conosco são aspones, babacas, estigmatizantes e afins, mas no fundo sabemos que quando ficamos em cima do muro indecisos mais cheios de conceitos e opiniões, acabamos em cima também de telhados, telhados de vidro, e esse se cair pode até nos cortar!
Observe que mesmo os cínicos judeus buscam ter mais respeito pelo seu blog que o moleque que tanto gosta de colocar sob suas asas! O moleque é um idiota que vomita só babaquices (essas sim o são), é estúpido e incoerente, é religioso (não existe religioso que não seja estúpido, ou seja, redundei) e prova cabal de que honestidade é supinamente relativa!
Caro FAB, vc fala de honestidade sem a conhecer, a descreve como fidelidade, fala de justiça sem a conhecer, descreve-a como tolerância e diversidade, fala de paz sem entender e a descreve palavra livre permitida em nome da liberdade!
Se conhecesse honestidade saberia que honestidade é INTRÍNSECA e não extrínseca, ou seja, só pode existir honestidadce dentro de nossas idiossincrasias, pois ser honestos conosco implica invariavelmente em ser desonestos com o que abominamos. Isso é extamente como a verdade, só existe para quem a entende sob uma ótica exclusiva!
E claro, a justiça do "honesto" é igualmente vetorizada, algo interesseiro, algo personalista. Tanto é que a prerrogativa dos trogados é de forma CORRETA a pessoalidade, a individualidade e intransferibilidade!
Como vê, só o tolo cr~e em honestidade, justiça e paz, o entendedor SABE que tais valores são individuais, intransferíveis e personalistas!
Já pensou em escrever sobre o carater lícito da potência?
Essa não é ambígua, embora fracos se entendam potentes, mas não pela ambiguidade da proposta, mas porque todo fraco é ESTÚPIDO!
Mais uma vez respondeu vago, ambíguo, e acima de tudo ESCORREGADIO! Quer algo mais correto que a alcunha FABonete?
É direito seu ficar sobre o muro e até em cima de talhado, mas não tem sentido achar que isso é conduta possante, honesta, justa e pacificadora, pois não é!
Mais uma vez e sempre: são boas argumentações que me acrescentam muito, mas não são capazes de me doutrinar.
ExcluirJá que "honestidade justiça e paz são individuais, intransferíveis e personalistas", meu caro, e todos somos infinitesimais em qualquer sentido em relação ao macro, de que adianta toda a sua potência e capacidade para esse macroverso ? Murro em ponta de faca ou soco na água.
Quando afirmo que sou um egoísta, é simplesmente porque quero e tento fazer tudo de bom para mim dentro dos meus desejos, parâmetros e necessidades. O único cuidado que tenho é jamais invadir a individualidade alheia para não prejudicar.
Assim como nosso organismo, eu segrego tudo e só assimilo o que me é de mais valia. Você não é diferente.
Sobre saber latim, colocam palavras na minha boca por falta de contra-argumentos legítimos. São algumas das atitudes típicas de personalidades sem cognição e sofredoras de perturbação de ordem moral. Como elas não encontram algo concreto, tentam criar, fantasiar algo, então, sobram-lhes falar o que não foi dito. Típico de criaturas desesperadas e viventes da escuridão, e quando veem a luz, ... trollam. Simples assim.
ExcluirAté o Fabiano já percebeu a falta de cognição reinante por aqui. Está a cada comentário precisando explicar tudo como sobre "ser egoísta", "Mais uma vez e sempre", "eu segrego tudo e só assimilo" etc. Não entendem e então fica a necessidade de explicações, né? rsrs E está a cada dia sendo cobrado e "devendo" explicações por quê?! Com que moral?!
Aproveito a oportunidade pra lembra-lhe, Vagalume Piscante, que estou há 3 anos (no mínimo) perguntando pra explicar como aprendeu a ler sozinho. Quem é o "escorregadio" aqui?! ... hehe
Já achou sua mulher alfa, Vapebonete?! .. rs
https://www.youtube.com/watch?v=bdxyMN2Cja4
E não se esqueçam de beber muita água.
Cobalto
.
.
.
.
.
.
.
(Vapebonete ficou legal ... rs)
Anda por ai um "doc" fugido que tem que responder a estas perguntas. Se sabem onde andam digam
ResponderExcluirLa vem o doutor da meia duzia a envolver-se nas mant(r)as dos outros.😁😁😁😁
O doc tenho duas perguntas para ti.nao e preciso citares mantras so utilizares o teu cerebro
1-Os palestinos reconhecem o estado soberano de israel ?
2- o hamas e fatwa sao movimentos terroristas?
Pois e doc, quem escolhe para os governar terroristas tem consequencias, se para eles pode ser bom, para os outros nao e. O internacionalismo judaico que tu te fartas de citar sem saber o que e, funciona enquanto os palestinos funcionarem assim, e o eretz israel de hertz vem a caminho
Esse tal general fundou um partido, esta a fazer politica caseira😂😂😂😂
Não sou o Mykel mas acho imperioso responder, pois como já disse, combato a cretinice, a solércia, e a judiaria que abarca tudo o que não presta.
ExcluirPergunto para ti tugajuda: israhell é um amontoado de covardes que gozam com o pau estadunidense?
O mossad é algo mais que uma organização criminosa?
E telaviv é realmente a capital da viadagem mundial?
Seu lixo, observe que para um golem (vc), para um homunculo feito por deus (vc), os fatos são a respeito da "qualidade" golêmica e direito deuteronomial, já para um ser HUMANO (todos aqueles que os judeus buscam destruir para tomar a terra, vide DEUTERONÔMIO) os fatos são relativos à eles, e humanos bem sabemos que não são judeus, até deus sabe e SEMPRE bate nessa tecla enquanto toca os judeus em seus rabos divinamente!!
Como mostro canalha degenerado, usar do viéz judeu para legitimar atos contra a humanidade é o mesmo que humanos usarem de argumentos humanos para explicar a conduta judia!
Isso é impossível, pois ambos são imissíveis!
Vai para telaviv lamber esmegma do teu deus, e para isso basta lamber o muro dos lamentadores, afinal vcs escoram suas cabeças no muro em devoção pederasta, evidentemente há aqueles que trocam as cabeças da mesma forma que vc troca o cérebro pelo intestino! :´D :´D :´D
Esta gente e tao inculta que nao sabe responder a duas simples questoes.
ExcluirQuando os palestinos reconheceran israel como estado soberano?
E hamas a fatwa sao grupos terroristas?
Porque os palestinos nunca fundaram o seu estado ate 1967?
As mentes parecen atrofiadas.
Nao es mas podias ser, e igual 😀😀😀😀😀
ExcluirO vap tu devias-te remeter a tua ignorancia, pois isto de vires marcar presenca e nao saberes interpretar perguntas quanto mais dar respostas. vou te dizer honestamente es aquilo que se chama um verborreico. Tentei perceber a tua resposta a minha pergunta e encontrei um monte, um amontoado de substantivos e adjectivos, como fecais, orgaos sexuais de fezes, alfa, pau estadunidense, viadagem.se isto nao estiver nos teus comentarios nao foste tu que escreveste, a personalidade nao muda como quem muda de camisa, nao foste capaz de alinhar uma ideia com o que eu perguntei, la nisso o outro e igual, ouve moco, o ser humano socializou verbalizando, tu nao aprendeste isso, nao bastam substantivos e adjectivos para formar ideias e ter um discurso coerente, contigo so funciona em pessoas iguais a ti, e o verbalizar vem de verbo, mas nao estamos a falar do divino😂😂😂😂😂😂 coisa que tu es boi no tema.
Se quiseres responder as perguntas estao ai, podes crer que qualquer puto com o ensino basico percebe melhor que tu, mas tambem compreendo, alguem que e um darwinista social e neofascista, e natural que ainda nao tenha atingido a verbalizacao, antes disso ha outro tipo de fala e linguagem😂😂😂😂😂
"Anda por ai um "doc" fugido que tem que responder a estas perguntas. Se sabem onde andam digam"
ExcluirIrra!
Israel já foi governada por um membro do Irgun! Grupo terrorista!
Já falei isso e tu malandramente te fizeste de desentendido duas ou três vezes já heim!
Quanto aos palestinos estarem envolvidos em práticas terroristas eu não duvido que excessos deles tenham resultado nisso, contudo, é mais consequência de pressão enorme neles por, agora ei o ponto central, terrorismo deliberado judaico. Haganah, Irgun, e seus antecessores russos. Enfim, esse terrorismo judaico tem antecedentes nos zelotes aí 2000 mil anos atrás, e não é improvável ter antecedentes 4000 mil anos atrás sob as ondas dos habiru.
Poderia lhe devolver a colocação que fizeste acima: "quem escolhe para os governar terroristas tem consequencias", e a população judaica seria imediatamente culpada nisso, mas é uma questão complicada se vista através da longa história do povo judeu, todavia agora após uma uniformização dos judeus sob o 'mantra' sionista resulta em paulatina formação de uniformidade da população judaica, especialmente em Israel em aderir ao extremismo judaico, justamente o que ocorre conforme o artigo de Gideon Levy - Haaretz (Israel).
https://israelpalestinenews.org/levy-netanyahu-isnt-the-problem-the-israeli-people-are/
PARTE 1/2
Excluir---------
A longa lista (desatualizada e modesta) de presidentes terroristas de Israhell:
CHAIM WEIZMAN (1874-1952)
Nascido em Motol, Rússia, nacionalizou-se britânico em 1910. Durante a Primeira Guerra Mundial, Weizman descobriu um método não aprovado de fazer explosivos a partir de substâncias como a acetona e o álcool butílico para ajudar os esforços bélicos britânicos. Por isso, tinha muito acesso ao sistema de segurança do governo britânico o que facilitou o compromisso inglês com o sionismo, que posteriormente se transformou na chamada "Promessa de Balfour" (que foi garantida a Weizman através de uma carta). Também atuou como conselheiro especial do Ministério Britânico de Abastecimento. Por seus esforços em favor do projeto sionista, foi aclamado como o primeiro entre os Primeiros-Ministros de "Israel".
DAVID BEN GURION (1886-1974)
Nascido como David Green na Polônia. Mudou-se para a Palestina em 1906. Como chefe da Agência Judaica para a Palestina de 1935 a 1948, Ben Gurion dirigiu todos os esforços judeus no sentido de transformar o país, de multiétnico/multicultural, em um estado exclusivamente judeu "para perpetuar sua natureza judaica". Suas atividades oscilaram entre o aproveitamento de terras e criação de assentamentos para imigrantes judeus, até atividades secretas contra os nativos palestinos (depois da revolução palestina de 1936 se rebelou contra os governantes britânicos). Um comentário das Memórias de Rabin sobre Ben Gurion: "Caminhávamos juntos ao ar livre, Ben Gurion nos acompanhava. Allon repetiu sua pergunta: O que devemos fazer com a população palestina? Ben Gurion moveu suas mãos em um gesto que queria dizer expulsá-los para fora" (Memórias de Ytzhak Rabin, versão censurada, publicada no NY Times em 23 de outubro de 1979 - a descrição de Rabin sobre a conquista de Lydda, depois da conclusão do Plano Dalet).
MOSHE SHARETT (1894-1965)
Nasceu na Rússia e seu nome original era Shertok. Em 1906 mudou-se para a Palestina, onde foi ativo no Movimento Trabalhista. Em 1933 foi nomeado chefe do departamento político da Agência Judaica na Palestina. Sharett foi o homem mais próximo de Ben Gurion em sua "luta pela independência do estado judeu". Em 1948 foi nomeado ministro dos Assuntos Exteriores e de 1953 a 1955 atuou como primeiro-ministro. Sharett via o fortalecimento da posição israelense através da aliança, mais do que através da confrontação. Sua substituição como premier por Ben Gurion em 1955 e o afastamento em 1956, refletiu o movimento existente em "Israel" favorável à confrontação, que resultou na guerra árabe-israelense em 1956.
LEVI ESHKOL (1895-1969)
Nascido como Levi Shkolnik na Ucrânia (sob controle russo). Na Primeira Guerra Mundial serviu na legião judaica, que apoiou as forças britânicas na Palestina. Mudou-se para a Palestina e ajudou na constituição do Haganah, um grupo terrorista judeu clandestino que protagonizou a limpeza étnica dos nativos palestinos entre 1947-1949.
Cobalto - continua
PARTE 2/3
Excluir--------------
GOLDA MEIR (1898-1978)
Nascida como Golda Mabovitz em Kiev, Ucrânia. Sua família emigrou para Milwaukee, EUA, em 1906. Em 1921, com seu marido Morris Meyerson ( nome mudado para Meir em 1956), transferiu-se e assentou-se na Palestina. Declarou: "Não existe um povo palestino". Seus acordos secretos com o Rei Abdullah (da Transjordânia) em 1947 foram cruciais para frustrar a formação do Estado Palestino e estabelecer o controle hashemita sobre o que atualmente se conhece como "Margem Ocidental", ou Cisjordânia.
MENAHEM BEGIN (1908-1992)
Nascido em Brest-Litovsk, Rússia (agora Brest, Bielo-Rússia). Em 1930 converteu-se em membro ativo do movimento sionista terrorista e transferiu-se à Palestina em 1942, onde se envolveu em atos terroristas, como atentados nas zonas de civis palestinos. Procurado pelo governo britânico por essas atividades, costumava chamar os palestinos de "baratas".
YTZHAK SHAMIR
Nascido em 1915 em Ruzinoy, um povoado do leste da Polônia. Seu sobrenome era Jazwernicki. Alistou-se no Irgún Zvai Leumi, um grupo terrorista judeu clandestino, em 1937, e esteve envolvido em vários atentados terroristas contra civis. Em 1940, Shamir filiou-se ao partido extremista Lohamei Herut Yisrael, ou grupo Stern. Foi detido duas vezes pelas autoridades britânicas por suas atividades terroristas e fugiu para a França em 1946. Quando Israel foi criado, voltou e trabalhou no Mossad, serviço de informação israelense responsável pela continuação do terrorismo contra os nativos palestinos.
YTZHAK RABIN (1922-1995)
Nascido em Jerusalém, filho de colonos sionistas. Em 1941, Rabin alistou-se na Palmaj, uma unidade do exército terrorista clandestino judeu. De 1947 a 1948, o grupo foi envolvido em operações de limpeza étnica dos habitantes palestinos (segundo Benni Morris, que documentou a expulsão dos cidadãos palestinos em Lod e Ramle, esta foi feita sob o comando de Rabin). Famoso como ministro da Defesa israelense no final dos anos 80, por ordenar, como norma, a "quebra de ossos" de manifestantes palestinos (a maioria crianças). Rabin disse uma vez que "o processo de paz de Oslo é um novo instrumento para obter os objetivos tradicionais de Israel." Henry Kissinger disse: "Pedi a Rabin para que fizesse concessões e ele me respondeu que não podia, porque Israel era demasiado débil. Então lhe dei armas, e voltou a responder-me que não tinha porque fazer concessões, porque Israel agora é forte (Findley's Deliberate Deceptions, p. 199). Ytzhak Rabin disse uma vez (no Knesset, parlamento): "Com todos seus erros, o Partido Trabalhista fez mais e continua sendo capaz de fazer mais. Nós nunca falamos sobre Jerusalém. Nós apenas fizemos fait accompli. Fomos nós que falamos de Jerusalém (a parte anexada). Os americanos não disseram nada, porque construímos esses bairros de forma inteligente."
Cobalto - continua ainda.
PARTE 2/3
Excluir--------------
EHUD BARAK
Nascido como Ehud Borg, filho de imigrantes da Europa Oriental na Palestina, em 1942. Posteriormente, adotou o nome hebreu de Barak. Começou seu treinamento e serviço militar em 1959. Foi membro de uma unidade de assassinatos secretos que vitimou um bom número de líderes políticos palestinos no Líbano (por exemplo, Beirute, em 1976) e líderes da resistência nos territórios ocupados. Foi recompensado com promoções militares rápidas, sendo o mais jovem chefe do exército da história israelense.
ARIEL SHARON (1928-2014)
Seu nome real é Arik Scheinerman. Nascido na Palestina durante a ocupação britânica em 1929, de pais imigrantes russos, colonos sionistas na Palestina. Em 1953 organizou a infame "Unidade 101", semeando o terror ao longo das fronteiras da Palestina, aterrorizando a população civil palestina para obrigá-la a fugir de seus lares e terras próximas às fronteiras. Em 14 de outubro de 1953, Sharon e sua unidade cometeram um massacre na aldeia de Qibya (então sob direção jordaniana). Ben Gurion mentiu quando disse que o massacre foi cometido por enfurecidos granjeiros judeus (como se demonstrou com documentos, posteriormente). Sessenta e nove civis palestinos foram assassinados (a maioria mulheres e crianças). Suas tropas, no princípio dos anos 70, foram encarregadas de "pacificar Gaza". Impôs uma brutal política de repressão, dinamitando lares e derrubando campos de refugiados inteiros, impondo severos castigos coletivos e encarcerando centenas de cidadãos palestinos. Toda a zona foi transformada em uma prisão. Sharon foi o impulsionador do projeto dos assentamentos, da fundação do partido extremista Likud e um número indeterminado de "sucessos". Foi o arquiteto da invasão do Líbano. Seus armados e financiados mercenários da Falange, sob suas ordens cometeram o massacre dos campos de refugiados palestinos de Sabra e Shatila. Atualmente está sendo investigado e processado por Crimes contra a Humanidade. Apesar disso, seus crimes continuam até hoje.
SHIMON PERES
Seu verdadeiro nome é Shimon Perski, e nasceu em 1923 em Vishnia, Polônia (agora Bielo-Rússia). Juntamente com seus pais, foi para a Palestina em 1934 (sob mandato britânico). Alistou-se no grupo terrorista clandestino judeu Haganah e serviu como chefe de seus recursos humanos em 1940. Foi o arquiteto do programa nuclear israelense. Nomeado diretor geral, em 1953, do Ministério da Defesa, imediatamente começou a desenvolver o setor nuclear. Nos anos 50 e final dos 60 Israel desenvolveu seu programa nuclear primário com a ajuda da França, mantendo a doutrina "ambígua" de Peres. Os EUA e GB, entre outros países, fizeram que não viram. Foi agraciado com o Prêmio Nobel da Paz pelos acordos de Oslo. O Comitê do Nobel recentemente assinou uma carta questionando o fato de havê-lo premiado (baseando-se em suas ações posteriores como membro do governo de Sharon).
BENJAMIN NETANYAHU (1949-)
É outro que dispensa apresentações.
Sem falar nos membros do Knesset, Ministros, Generais etc. E devemos notar que isso é só dentro de Israhell e desde sua falsa e criminosa fundação. Temos os terroristas pré-fundação.
Essa lista (parcial) termina aqui, mas o terrorismo de Israhell não. Novos nomes serão acrescentados.
Cobalto
No blog do sr. Toedter, o troll hasbará fez as mesmas perguntas que respondi, mas farei aqui novamente.
ExcluirA questão não é os palestinos reconhecerem Israhell. A questão é : por que deveriam reconhecer o roubo de suas terras?!
Hamas foi financiado por Israheell, pensaram que o controlariam. Deram tiro no próprio pé, ops, desculpem-me, no próprio casco.
Sobre "mentes atrofiadas", vejamos um dos seus símbolos religiosos:
https://media1.popsugar-assets.com/files/thumbor/3ERYq5DJVV0Brv4gCoxjFB11fZw/fit-in/1024x1024/filters:format_auto-!!-:strip_icc-!!-/2015/11/05/826/n/1922398/a99a34e1f4a0b489_challah.jpg
https://i.4pcdn.org/x/1513818764473.jpg
E ainda sobre "mentes atrofiadas", leiamos Jeremias 9:3
"A língua deles é como um arco
pronto para atirar.
É a falsidade, não a verdade,
que prevalece nesta terra.
Eles vão de um crime a outro;
eles não me reconhecem",
declara o Senhor.
Jeremias sempre tão atual depois de quase 3 mil anos!! Incrível isso!!
São os FATOS!
Cobalto
Excluir"A questão não é os palestinos reconhecerem Israhell. A questão é : por que deveriam reconhecer o roubo de suas terras?!"
O troll
Porque nao foram roubadas mas compradas pela agencia judaica😂😂😂😂😂 ja leste o interrogatorio do mufti de jerusalem na comissao peel. E lhe perguntado isso em discurso directo e ele diz que foram compradas, alias a familia do arafat que e egipcio nasceu no cairo vendeu as terras aos judeus, este nescio come tudo. Le os relatorios da comissao peel o nabo😂😂😂😂😂😂😂😂
As cabecinhas dos panfletarios .😂😂😂😂
Excluir"Hamas foi financiado por Israheell,". 😂😂😂😂😂😂😂😂 ,
financiado nao quando muito reconhecido quando praticava caridade solidariedade e apoio aos palestinos
O mesmo que na sua carta de princípios
Israel existirá e continuará existindo até que o Islã o faça desaparecer, como fez desaparecer a todos aqueles que existiram anteriormente a ele. "Os judeus nunca ficarão contentes, tampouco os cristãos, a menos que se siga a religião deles. Dizei: 'A orientação de Alá é a orientação certa.' Mas se seguirdes os desejos deles, depois de saberdes quem foi que veio até vós, então não tereis a proteção e a guarda de Alá." (Alcorão 2- 120).Não há solução para o problema palestino a não ser pela jihad (guerra santa).
"a Hora Final não virá a menos que os Muçulmanos lutem contra os Judeus, e os Muçulmanos os matem até que os Judeus se escondam atrás de uma pedra ou uma árvore e uma pedra ou uma árvore dirá: Muçulmano, ou servo de Alá, há um judeu atrás de mim; venha e mate-o; mas a árvore Gharqad não o dirá, pois é a árvore dos Judeus."
No seu artigo 22, a Carta de Princípios
"Eles estavam por trás da Primeira Guerra Mundial, para destruir o califado islâmico, ganhando meios financeiros e controlando fontes de riqueza. Eles obtiveram a Declaração de Balfour, e formaram a Liga das Nações através da qual eles poderiam governar o mundo. Eles estavam por trás da Segunda Guerra Mundial, através da qual tiveram enormes ganhos financeiros com o comércio de armamento e prepararam o estabelecimento de seu estado. Foram eles que instigaram a substituição da Liga das Nações pelas Nações Unidas e pelo Conselho de Segurança para permitir que governassem o mundo através deles. Não há guerra acontecendo em lugar algum, sem ter o seu dedo nela."
artigo 32 ( este e o melhor )
"Hoje é a Palestina, amanhã será um país ou outro. O plano sionista é ilimitado. Depois da Palestina, os sionistas aspiram expandir-se do Nilo ao Eufrates. Quando eles tiverem digerido a região que alcançaram, aspirarão a uma maior expansão, e assim por diante. Seu plano está incorporado nos Protocolos dos Sábios de Sião, e sua conduta atual é a melhor prova do que estamos dizendo"😂😂😂😂😂😂😂😂
Onde eu estou farto de ouvir estas cartilhas😇😇
Troll
o Hamas venceu as eleições parlamentares na palestina, ganhando 76 dos 132 assentos no parlamento palestino, enquanto o fatah conseguiu 43, apos a vitoria eleitoral do hamas, conflitos violentos e nao violentos ocorreram entre o hamas e o fatah. 12 palestinos morreram e mais de 100 ficaram ferido, depois da batalha de gaza, em junho de 2007, o hamas perdeu suas posicoes na autoridade palestina na cisjordania, sendo substituído por integrantes do fatah e independentes, o hamas, por sua vez, expulsou o fatah e manteve o controle de gaza.tendo feito um acordo recente com a fatah em 2017, o que israel reconheceu pateta alegre foi o hamas que foi criado do lado da ala palestina da irmandade muculmana do egipto, o braco político e beneficente da irmandade muculmana e entao reconhecido oficialmente por israel, nao o grupo terrorista, mas o grupo que se concentrava-se na ajuda social e em projetos religiosos, com uma intensa acao social e comunitaria. Explica la porque agora o egipto cortou com eles😂😂😂😂😂😂 o hamas e um grupo terrorista nabo.
Primeiro que falei de terras palestinas e não de terras de Arafat. Segundo que vc confessa (não precisava) que Israhell financiou o Hamas, tentando compra-los, mas se f... O resto é só hasbará:
Excluirhttps://www.youtube.com/watch?v=sTSA_sWGM44
E Deus na Sua infinita sabedoria e através de seus fiéis servos, advertiu a Humanidade:
"Então compreenderam que não dissera que se guardassem do fermento do pão, mas da doutrina (Comunismo, usura, eleição divina, Marxismo Cultural, vitimismo, Holoencosto, Relativismo, Maçonaria, cultura comum judaico-cristã, etc) dos fariseus."
Mateus 16:12
São os FATOS , o resto é choro.
Cobalto
"Primeiro que falei de terras palestinas e não de terras de Arafat."
ResponderExcluirSabes ler?😂😂😂😂 entao comeca la de novo e ve se eu disse que aquelas terras eram "so" de parentes de arafat. A tecnica de desconstruir o que se escreveu e incidindo so numa frase que nos da geito ja e muito antigo. Le la de novo e acima de tudo mandei-te ler o relatorio da comissao peel. Se mesmo assim nao conseguires, tenho muita pena.
😂😂😂😂😂😂😂
Pois o hamas e aquele grupo terrorista que israel agora egipto jordania dizem ser terrorista. Chega?
😂😂😂😂
1) Arafat ou parentes dele não muda nada.
Excluir2) Jordânia e Egito são cupinchas de Israel (palavra que significa "aquele que luta contra Deus")
Deus na Sua infinita sabedoria e através de seus fiéis servos, advertiu a Humanidade:
"Então compreenderam que não dissera que se guardassem do fermento do pão, mas da doutrina (Comunismo, usura, eleição divina, Marxismo Cultural, vitimismo, Holoencosto, Relativismo, Maçonaria, cultura comum judaico-cristã, etc) dos fariseus."
Mateus 16:12
São os FATOS, o resto é choro.
Cobalto