Anti-golpismo

Amigos e amigas.

No blog do Leonardo Boff, encontrei esses dados comparativos no fim do post acerca dos governos FHC e Lula. Não sou defensor de PT, Lula ou Dilma, mas o tanto que falam contra eles é exagerado e oportunista, bem ao estilo dos parasitas golpistas que querem tomar de assalto o país.

Assim sendo, para fazer jus a fatos concretos em detrimento às vontades escusas e imbecilidades de oligofrênicos que as defendem, vejam os dados e tirem suas conclusões.

FAB29

Primeira leva de dados

Segunda leva de dados

Terceira leva de dados

Só especificando para reforçar

Para quem quiser mais comparativos, veja AQUI.

Com a eventual vitória de Aécio Neves, voltará em cheio o projeto neoliberal que não deu certo nem aqui nem nos países centrais com uma crise abissal e 102 milhões de desempregados. O futuro ministro da Fazenda Arminio Fraga já sinalizou para onde vai a direção do Governo ao dizer: “dos bancos públicos (Banco do Brasil, Caixa Econômica e BNDS) com as correções a serem feitas, vai sobrar pouca coisa”; e disse algo assustador para quem vive de salário:”os salários estão altos demais”; há que rebaixá-los. Cada umm vota conforme sua preferência, mas pense antes nas consequências globais para o país e para quem mais precisa de meios para viver que são as grandes maiorias pobres: Lboff

Sobre o segundo turno das eleições presidenciais (Por que a grande imprensa brasileira nunca publicou esses dados com destaque?)

Comparando o Brasil de 2002 (Fernando Henrique Cardoso) ao de 2013 (Lula/ Dilma)… segundo a OMS, a ONU, o Banco Mundial, o IBGE, o Unicef etc…

Publicado em 15/09/2014 > http://www.hildegardangel.com.br/?p=41715

Leiam e tirem as suas próprias conclusões….

1. Produto Interno Bruto:

2002 – R$ 1,48 trilhões

2013 – R$ 4,84 trilhões

2. PIB per capita:

2002 – R$ 7,6 mil

2013 – R$ 24,1 mil

3. Dívida líquida do setor público:

2002 – 60% do PIB

2013 – 34% do PIB

4. Lucro do BNDES:

2002 – R$ 550 milhões

2013 – R$ 8,15 bilhões

5. Lucro do Banco do Brasil:

2002 – R$ 2 bilhões

2013 – R$ 15,8 bilhões

6. Lucro da Caixa Econômica Federal:

2002 – R$ 1,1 bilhões

2013 – R$ 6,7 bilhões

7. Produção de veículos:

2002 – 1,8 milhões

2013 – 3,7 milhões

8. Safra Agrícola:

2002 – 97 milhões de toneladas

2013 – 188 milhões de toneladas

9. Investimento Estrangeiro Direto:

2002 – 16,6 bilhões de dólares

2013 – 64 bilhões de dólares

10. Reservas Internacionais:

2002 – 37 bilhões de dólares

2013 – 375,8 bilhões de dólares

11. Índice Bovespa:

2002 – 11.268 pontos

2013 – 51.507 pontos

12. Empregos Gerados:

Governo FHC – 627 mil/ano

Governos Lula e Dilma – 1,79 milhões/ano

13. Taxa de Desemprego:

2002 – 12,2%

2013 – 5,4%

14. Valor de Mercado da Petrobras:

2002 – R$ 15,5 bilhões

2014 – R$ 104,9 bilhões

15. Lucro médio da Petrobras:

Governo FHC – R$ 4,2 bilhões/ano

Governos Lula e Dilma – R$ 25,6 bilhões/ano

16. Falências Requeridas em Média/ano:

Governo FHC – 25.587

Governos Lula e Dilma – 5.795

17. Salário Mínimo:

2002 – R$ 200 (1,42 cestas básicas)

2014 – R$ 724 (2,24 cestas básicas)

18. Dívida Externa em Relação às Reservas:

2002 – 557%

2014 – 81%

19. Posição entre as Economias do Mundo:

2002 – 13ª

2014 – 7ª

20. PROUNI – 1,2 milhões de bolsas

21. Salário Mínimo Convertido em Dólares:

2002 – 86,21

2014 – 305,00

22. Passagens Aéreas Vendidas:

2002 – 33 milhões

2013 – 100 milhões

23. Exportações:

2002 – 60,3 bilhões de dólares

2013 – 242 bilhões de dólares

24. Inflação Anual Média:

Governo FHC – 9,1%

Governos Lula e Dilma – 5,8%

25. PRONATEC – 6 Milhões de pessoas

26. Taxa Selic:

2002 – 18,9%

2012 – 8,5%

27. FIES – 1,3 milhões de pessoas com financiamento universitário

28. Minha Casa Minha Vida – 1,5 milhões de famílias beneficiadas

29. Luz Para Todos – 9,5 milhões de pessoas beneficiadas

30. Capacidade Energética:

2001 – 74.800 MW

2013 – 122.900 MW

31. Criação de 6.427 creches

32. Ciência Sem Fronteiras – 100 mil beneficiados

33. Mais Médicos (Aproximadamente 14 mil novos profissionais): 50 milhões de beneficiados

34. Brasil Sem Miséria – Retirou 22 milhões da extrema pobreza

35. Criação de Universidades Federais:

Governos Lula e Dilma – 18

Governo FHC – zero

36. Criação de Escolas Técnicas:

Governos Lula e Dilma – 214

Governo FHC – 0

De 1500 até 1994 – 140

37. Desigualdade Social:

Governo FHC – Queda de 2,2%

Governo PT – Queda de 11,4%

38. Produtividade:

Governo FHC – Aumento de 0,3%

Governos Lula e Dilma – Aumento de 13,2%

39. Taxa de Pobreza:

2002 – 34%

2012 – 15%

40. Taxa de Extrema Pobreza:

2003 – 15%

2012 – 5,2%

41. Índice de Desenvolvimento Humano:

2000 – 0,669

2005 – 0,699

2012 – 0,730

42. Mortalidade Infantil:

2002 – 25,3 em 1000 nascidos vivos

2012 – 12,9 em 1000 nascidos vivos

43. Gastos Públicos em Saúde:

2002 – R$ 28 bilhões

2013 – R$ 106 bilhões

44. Gastos Públicos em Educação:

2002 – R$ 17 bilhões

2013 – R$ 94 bilhões

45. Estudantes no Ensino Superior:

2003 – 583.800

2012 – 1.087.400

46. Risco Brasil (IPEA):

2002 – 1.446

2013 – 224

47. Operações da Polícia Federal:

Governo FHC – 48

Governo PT – 1.273 (15 mil presos)

48. Varas da Justiça Federal:

2003 – 100

2010 – 513

49. 38 milhões de pessoas ascenderam à Nova Classe Média (Classe C)

50. 42 milhões de pessoas saíram da miséria

FONTES:

47/48 – http://www.dpf.gov.br/agencia/estatisticas

39/40 – http://www.washingtonpost.com

42 – OMS, Unicef, Banco Mundial e ONU

37 – índice de GINI: http://www.ipeadata.gov.br

45 – Ministério da Educação

13 – IBGE

26 – Banco Mundial

Notícias, Informações e Debates sobre o Desenvolvimento do Brasil:

http://www.desenvolvimentistas.com.br

E, a seguir, o caso Furnas:

Adendo 1: o que mais vemos nos últimos anos pelas redes sociais são ofensas, achincalhes, maldições, execrações e tudo mais o que se pode pensar contra Dilma, Lula e PT. Às vezes, o bom humor vence e as brincadeiras e críticas são muito bem vindas. Porém, em sua imensa maioria, a tônica é a abjeção, digna das maiores oligofrenias. Mas, já que pensamos viver numa democracia, está valendo: cada qual tem direito às livres expressão e arbítrio.

Todavia, bastou o canal Porta dos Fundos fazer uso dessa democracia para mostrar um pouco do outro lado dessa bandalheira (liderada por PSDBostas e PMDBestas) que estão querendo imputar ao Estado de Direito para surgirem dezenas de seres grotescos destilando suas truculência e coprolalia aos borbotões, conclamando todos a partilharem de seus ódio e estupidez. Então, esses imbecis se sub-rogam o direito de falar o diabo e mais um pouco sobre o assunto e querem esmagar o direito dos que não rezam sua cartilha asquerosa?

Prezados ignóbeis e pusilânimes: chafurdem alegremente em suas covardias e continuem rosnando e babando virtualmente suas excrescências, enquanto todos os que amam a liberdade prosseguirão seus caminhos alheios a vocês.

E este último detalhe sobre o BRICS, vocês podem constatar AQUI:

Adendo 2: só para reforçar os maiores escândalos do Brasil, na maioria dos quais os tucanos são protagonistas, com alguns detalhes:

CASO: Máfia dos fiscais

ROMBO: R$ 18 milhões

QUANDO: 1998 e 2008

ONDE: Câmara dos vereadores e servidores públicos de São Paulo.

Comerciantes e ambulantes (mesmos aqueles com licença para trabalhar) eram colocados contra a parede: se não pagassem propinas, sofriam ameaças, como ter as mercadorias apreendidas e projetos de obras embargados. O primeiro escândalo estourou em 1998, no governo de Celso Pitta. Dez anos mais tarde, uma nova denúncia deu origem à Operação Rapa.

CASO: Mensalão

ROMBO: R$ 55 milhões

QUANDO: 2005

ONDE: Câmara Federal

Segundo delatou o ex-deputado federal Roberto Jefferson, acusado de envolvimento em fraudes dos Correios, políticos aliados ao PT recebiam R$ 30 mil mensais para votar de acordo com os interesses do governo Lula. Dos 40 envolvidos, apenas três deputados foram cassados. A conta final foi estimada em R$ 55 milhões, mas pode ter sido muito maior.

CASO: Sanguessuga

ROMBO: R$ 140 milhões

QUANDO: 2006

ONDE: Prefeituras e Congresso Nacional

Investigações apontaram que os donos da empresa Planam pagavam propina a parlamentares em troca de emendas destinadas à compra de ambulâncias, superfaturadas em até 260%. Membros do governo atuavam nas prefeituras para que empresas ligadas à Planam ganhassem as licitações. Nenhum dos três senadores e 70 deputados federais envolvidos no caso perdeu o mandato.

CASO: Sudam

ROMBO: R$ 214 milhões

QUANDO: 1998 e 1999

ONDE: Senado Federal e União

Dirigentes da Superintendência de Desenvolvimento da Amazônia desviavam dinheiro por meio de falsos documentos fiscais e contratos de bens e serviços. Dos 143 réus, apenas um foi condenado e recorre da sentença. Jader Barbalho, acusado de ser um dos pivôs do esquema, renunciou ao mandato de senador, mas foi reeleito em 2011.

CASO: Operação Navalha

ROMBO: R$ 610 milhões

QUANDO: 2007

ONDE: Prefeituras, Câmara dos Deputados e Ministério de Minas e Energia

Atuando em nove estados e no Distrito Federal, empresários ligados à Construtora Gautama pagavam propina a servidores públicos para facilitar licitações de obras. Até projetos ligados ao Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) e ao Programa Luz Para Todos foram fraudados. Todos os 46 presos pela Polícia Federal foram soltos.

CASO: Anões do orçamento

ROMBO: R$ 800 milhões

QUANDO: De 1989 a 1992

ONDE: Congresso Nacional

Sete deputados (os tais “anões”) da Comissão de Orçamento do Congresso faziam emendas de lei remetendo dinheiro a entidades filantrópicas ligadas a parentes e cobravam propinas de empreiteiras para a inclusão de verbas em grandes obras. Ficou famoso o método de lavagem do dinheiro ilegal: as sucessivas apostas na loteria do deputado João Alves.

CASO: TRT de São Paulo

ROMBO: R$ 923 milhões

QUANDO: De 1992 a 1999

ONDE: Tribunal Regional do Trabalho de São Paulo

O Grupo OK, do ex-senador Luiz Estevão, perdeu a licitação para a construção do Fórum Trabalhista de São Paulo. A vencedora, Incal Alumínio, deu os direitos para o empresário Fabio Monteiro de Barros. Mas uma investigação mostrou que Fabio repassava milhões para o Grupo OK, com aval de Nicolau dos Santos Neto, o Lalau, ex-presidente do TRT-SP.

CASO: Banco Marka

ROMBO: R$ 1,8 bilhão

QUANDO: 1999

ONDE: Banco Central

Com acordos escusos, o Banco Marka, de Salvatore Cacciola, conseguiu comprar dólar do Banco Central por um valor mais barato que o ajustado. Uma CPI provou o prejuízo aos cofres públicos, além de acusar a cúpula do BC de tráfico de influência, entre outros crimes. Cacciola foi detido em 2000, fugiu para a Itália no mesmo ano e, preso em Mônaco em 2008, voltou ao Brasil deportado.

CASO: Vampiros da Saúde

ROMBO: R$ 2,4 bilhões

QUANDO: De 1990 a 2004

ONDE: Ministério da Saúde

Empresários, funcionários e lobistas do Ministério da Saúde desviaram dinheiro público fraudando licitações para a compra de derivados do sangue usados no tratamento de hemofílicos. Propinas eram pagas para a Coordenadoria Geral de Recursos Logísiticos, que comandava as compras do Ministério, e os preços (bem acima dos valores de mercado) eram combinados antes. Todos os 17 presos já saíram da cadeia.

CASO: Banestado

ROMBO: R$ 42 bilhões

QUANDO: De 1996 a 2000

ONDE: Paraná

Durante quatro anos, cerca de US$ 24 bilhões foram remetidos ilegalmente do antigo Banestado (Banco do Estado do Paraná) para fora do país por meio de contas de residentes no exterior, as chamadas contas CC5. Uma investigação da Polícia Federal descobriu que as remessas fraudulentas eram feitas por meio de 91 contas correntes comuns, abertas em nome de “laranjas”. A fraude seria conhecida por gerentes e diretores do banco. Foram denunciados 684 funcionários - 97 foram condenados a penas de até quatro anos de prisão. O estado obteve o retorno de arrecadação tributária de cerca de R$ 20 bilhões.

CASO : Privataria Tucana

ROMBO : Mais de R$ 100 bilhões

QUANDO : Governo FHC

ONDE : Brasil

Vejam um resumo dela aqui: http://www.fpabramo.org.br/fpadefato/?p=225

Testes em animais

Amigos e amigas.

Esses testes em animais feitos pelas indústrias farmacêuticas, cosméticas, etc já deveriam ter sido encerrados há muitas décadas. A única desculpa (pra lá de esfarrapada) que essas indústrias dão para ainda existirem é o fato deles serem menos custosos. Se usassem outros métodos, o preço final dos medicamentos (já bem caros) aumentaria bastante.

Balela grotesca! Tantas coisas bem mais simples (alimentos, por exemplo) têm seus preços majorados o tempo todo ao bel prazer e conveniência dos grandes parasitas e seus vassalos especuladores. Bastaria um mínimo de justiça e bem querer que tudo se resolveria ou melhoraria de sobremaneira.

Segue abaixo um resumo deste sítio: www.animalliberationfront. com onde é colocado o porquê de não serem mais necessários testes em animais. Muito bom! Leiam e entrem na luta contra essa abominação, que é destruir vidas tão bonitas e indefesas inutilmente. Em azul, meus comentários.

FAB29

RAZÕES PARA SE ACABAREM OS TESTES EM ANIMAIS
Se aguentar ver imagens dantescas, clique aqui.

1- Menos de 2% das doenças humanas são observadas em animais [Mostra o quanto os animais são mais resistentes a doenças e drogas];

2- Testes em animais e os resultados nos humanos concordam somente de 5 a 25% das vezes [Mostra que a fisiologia humana é muito diferente];

3- 95% das drogas homologadas por testes em animais são imediatamente descartadas como desnecessárias ou perigosas aos humanos [Mostra que o metabolismo dos animais funciona de outro jeito];

4- Pelo menos 50 drogas no mercado causam câncer em animais de laboratório. Por exemplo: a P&G usou um almíscar artificial, apesar de ter causado câncer em ratos. Eles alegaram que os resultados nos testes dos animais eram "de pouca relevância para os humanos". [Então, nenhum dos efeitos é relevante? Nem os bons, nem os colaterais?];

5- Mais de 90% dos resultados dos testes em animais são descartados por serem inaplicáveis aos homens [E os bichinhos são descartáveis, também?];

6- Testes em ratos são apenas 37% eficazes na identificação da causa de câncer em humanos. Jogar uma moeda para o alto (cara ou coroa) tem mais chances de acerto [Algumas loterias, também];

7- Roedores são animais quase sempre utilizados na pesquisa do câncer. Eles nunca pegam carcinomas, a forma humana de câncer, que afeta as membranas (por exemplo, câncer de pulmão). Seus sarcomas afetam ossos e tecidos conjuntivos: os dois não podem ser comparados [O verdadeiro câncer está na moral desses seres nefastos que insistem com os testes];

8- Quando perguntados se concordam que experimentos em animais podem ser enganosos "por conta das diferenças anatômicas e fisiológicas entre os animais e os humanos", 88% dos médicos concordaram [Significa que 12% ainda são bem hipócritas e sórdidos pra continuarem com os testes];

9- Estimativa de 83% de substâncias são metabolizadas por ratos de forma diferente do que é nos humanos [Se bobear, até o queijo!];

10- De acordo com testes em animais, o suco de limão é um veneno mortal, mas arsênico, cicuta e toxina botulínica são seguros [Resultados confiabilíssimos, não?];

11- 88% dos fetos natimortos são causados por medicamentos que são considerados seguros através dos testes em animais [Resultados confiabilíssimos, não? - 2, a missão];

12- Um em cada seis pacientes hospitalizados estão lá por causa de um tratamento que tenham feito. Nos EUA, 100 mil mortes por ano são atribuídas a tratamentos médicos. Em um ano, 1,5 milhão de pessoas foram hospitalizadas devido a tratamentos médicos. 40% dos pacientes sofrem de efeitos colaterais como resultado de prescrição médica [Calculem esses números em países do terceiro mundo, que são laboratórios dos grandes impérios!];

13- Mais de 200 mil medicamentos já foram lançados. A maioria deles já foi retirada do mercado. Segundo a Organização Mundial de Saúde (OMS), apenas 240 são "essenciais" [Além do quê vemos dezenas de tipos de antigripais e anti-inflamatórios cuja composição é idêntica e a eficiência, duvidosa];

14- Um congresso de medicina na Alemanha concluiu que 6% das doenças fatais e 25% das doenças orgânicas são causadas por medicamentos. Todos foram testados em animais [São simples "defeitos" colaterais?];

15- Aspirina falhou em testes com animais assim como cardioglicosideos (remédio para o coração), tratamentos de câncer, insulina, penicilina e outros medicamentos seguros. Eles teriam sido banidos se fossem baseados nos teste com animais [Mas a besta humana resiste...!];

16- Trinta e três animais morrem em laboratórios pelo mundo a cada segundo [Será a mesma proporção de humanos que morrem ou "se ferram" com esses medicamentos 'confiáveis'?];

17– Crueldade: Para testar drogas e insumos para a indústria, bilhões de animais – principalmente roedores, cães, gatos e primatas – são trancados em laboratórios anualmente e submetidos a práticas dolorosas. Inserção de substâncias tóxicas em seus olhos, inalação forçada de fumaça e implantação de eletrodos em seu cérebro são apenas algumas destas práticas. Via de regra, são utilizados animais de pequeno porte e dóceis, para facilitar o manejo dentro dos institutos de pesquisa. Neste cenário, a raça Beagle, infelizmente, se encaixa perfeitamente e são eles os preferidos dos vivisseccionistas ["Preferidos" já é um acinte!];

18– Atraso no desenvolvimento da ciência: O médico norte-americano Ray Greek – um dos entusiastas de que a vivissecção é um atraso ao desenvolvimento da Ciência – disse, em 2010, à Revista Veja:

“As drogas deveriam ser testadas em computadores, depois em tecido humano e daí sim, em seres humanos. Empresas farmacêuticas já admitiram que essa será a forma de testar remédios no futuro.”

Ray afirma que os testes são uma falácia e que atrasam a Ciência. Ele é voluntário para testes em humanos, desde que observados todos os pré-requisitos de segurança [Antes dele, tem um monte de outros 'voluntários', tipo assassinos, sequestradores, pedófilos, corruptores,...];

19– Ineficiência dos testes: O médico Ray Greek, ainda em entrevista à Revista Veja, em 2010, afirmou: “A indústria farmacêutica já divulgou que os remédios normalmente funcionam em 50% da população. É uma média. Algumas drogas funcionam em 10% da população, outras 80%. Mas isso tem a ver com a diferença entre os seres humanos. Então, nesse momento, não temos milhares de remédios que funcionam em todas as pessoas e são seguros. Na verdade, você tem remédios que não funcionam para algumas pessoas e ao mesmo tempo não são seguros para outras. A grande maioria dos remédios que existe no mercado são cópias de drogas que já existem, por isso já sabemos os efeitos sem precisar testar em animais. Outras drogas que foram descobertas na natureza e já são usadas por muitos anos foram testadas em animais apenas como um adendo. Além disso, muitos remédios que temos hoje foram testados em animais, falharam nos testes, mas as empresas decidiram comercializar assim mesmo e o remédio foi um sucesso. Então, a noção de que os remédios funcionam por causa de testes com animais é uma falácia.” [Matou a pau! Sem comentários!]

Em tempo: vejam AQUI mais uma excrescência sobre teste de medicamentos.